在小混亂後，司儀公佈了之前所說的核心證據。
甚麼是混合法？
何英辯駁：“正因為我對案件的體味，以是我纔會很果斷的站在孫地一邊。隻是辯論會，不需求避嫌。”
曹雲道：“第二個辯題是兩部分，第一部分，孫地主動觸碰王蜜斯，還是王蜜斯主動觸碰孫地，兩位查察官已經申明的很清楚，我本人冇有疑義。我想說的話題是，王蜜斯是不是在過後開出一百萬的代價，這點也是孫地筆錄中清楚申明的一個細節。”
司儀看控方席，南宮騰飛後仰閉目彷彿已經睡著了。歐陽逸表示，曹雲點頭，道：“呼延屏，你剛纔說王蜜斯主動以申明報表為來由，貼到孫地身材，叨教，這個細節是你聽孫地說的，還是聽王蜜斯說的。”因為呼延屏已經不是狀師，曹雲直接稱呼她名字。
何英問：“甚麼話題？”
曹雲道：“分歧適邏輯，因為王蜜斯有近似的前科。”
曹雲道：“很成心機的是，王蜜斯有前科，她曾經因為欺詐小發個人總裁而被捕入獄。那次訛詐本來是很安然的，王蜜斯看準總裁麵對被罷免的風險，不敢被外界曉得本身亂來，以是開出了五十萬的價碼。終究因為總裁還是被撤了，以是總裁纔會報警。重視，這裡有一個龐大的題目，王蜜斯手上握有和總裁交心的視頻。”
司馬落不太明白：“師姐，南宮騰飛在乾嗎？”
“這個題目問的非常好，王蜜斯說孫地侵犯她，就算罪名建立，王蜜斯有甚麼好處？遵循法律規定，右肩屬於牆尖，不過右肩民事補償很少，乃至冇有。在經濟好處上王蜜斯是冇有好處的。那王蜜斯為甚麼要扯謊呢？”
三名退休法官通過視頻看現場，稍有提早，等候半晌後，三名法官給出了本身的觀點。總結起來，他們以為孫地稱王蜜斯訛詐一百萬，不成信。彆的，他們很同意南宮騰飛所說的，隻要證明王蜜斯是主動前去客房，孫地就不會有司法方麵的費事。潛台詞以為，一百萬訛詐是何英讓孫地加上去的，這是一個敗招。
司馬落剛開端以為，呼延屏丟棄本身是王蜜斯狀師的態度，轉到孫地態度的辯方，是很不品德的。現在聽曹雲一說，呼延屏為辯方是非常有壓服力的。相反，何英因為是孫地狀師，他支撐孫地是態度，反而冇有壓服力。呼延屏證詞中一個縫隙被曹雲抓住，撤除呼延屏。轉而再滅了存在態度懷疑的何英。