風皇傳媒更是對案件停止了詳細報導，並把被告李超等人以及被告代理人張梁翰的采訪清算編輯成一個專題，專落款稱就叫“爭議中的性福權”。風皇傳媒本想采訪湖羅區法院，但法院不肯接管采訪。
風皇傳媒更是立即跟進采訪呂銀河。麵對鏡頭，呂銀河侃侃而談，“如許保護性權力的訴訟，應當予以必定和支撐，我們要鼓勵這類做法，我們要讚美這類對本身性權力尊敬與保衛的行動！”
這句話引發了無數的遐想，法院都已經訊斷采納訴訟要求了，被告方另有甚麼體例停止維權呢？
“有人以為這起案件美滿是在博眼球，是在嘩眾取寵。有人固然同意被告的做法，但迫於世俗的壓力，也不敢公開表態。乃至就連法院，在這個全新的題目麵前，也采納了保守的態度，不予正麵迴應，而以案由分歧予以采納。”
鐘法官不甘心腸接過訴狀，用力地瞪了李超一眼，李超報以淺笑。
李超苦笑道：“饒院長，您就彆打趣我了。法院纔是勞苦功高，因為你們的公道訊斷，當事人的權益才氣遭到法律的庇護。”
“哦，甚麼案子？”
各大流派網站關於性福權訴訟的批評連篇累牘，有點讚的，有攻訐的，有調侃的，不一而足。
李超安靜地答道：“鐘法官，我們前來備案。”
等了冇多久，饒清華副院長背動手走了過來。饒院長一看到李超，就笑著搖點頭。
“實在，性是本能，性是彼蒼賜賚的歡愉享用。恥於言性，是一種冷視人的根基權力，恥於言性，隻是一種自欺欺人的虛假表示。”
饒清華臉上笑得光輝，戲謔隧道：“李超啊，你才更好啊，這不舉國高低都知你大名啊，辦了件性福權大案啊！”
鐘法官臉板得就像麻將中的白板，不悅隧道：“李狀師何必膠葛這一點呢，法院已經支撐了被告鄒美蓮的全數訴請，你們就不能漂亮一些，不要再糾結這件事。”
饒清華不置可否，淡淡隧道：“說說來由。”
李超微微一笑，仍然將訴狀遞疇昔，安靜隧道：“鐘法官，法院如何審理，那是後話，現在還請幫手立下案吧。”
第二天，各大媒體頭條訊息，播報中原國首例性福權訴訟案件。
鐘法官再看著鄧誌輝，換了個笑容說道：“小夥子，有這精力和時候，多去賺贏利吧。這類案子冇有甚麼告狀的需求。”
呂銀河的文章一頒發，又是激起了千層浪，風皇傳媒的批評論壇成了疆場，支撐的、反對的，兩邊吵得不成開交。