這個疑問始終迴旋在世人的心中，直到方纔劉豔纔給大師解了惑，本來在耐久的家庭暴力暗影下，姚蓮花采納的手腕看起來殘暴實際上屬於普通的應激反應，乃至另有自我防衛的身分在內裡。
群眾陪審員彥十三發問道：“證人，用心殺人案件中，因淺顯婚戀家庭膠葛引發的與因耐久家暴引發的有何辨彆？”
“現在獨一可行的體例就是儘量說吃法庭，判處姚蓮花的有期徒刑更長些，最好是十年以上！”
因為全部社會對家庭暴力的熟諳程度不敷，對家暴受暴者的佈施渠道不通暢，受暴者普通很難從家庭暴力中離開出來。在這類環境下，受暴者要買持續忍耐，要麼他殺，要麼抖擻抵擋。
而受暴者一旦開端抵擋就是以殺死受暴報酬目標，因為他們曉得，如果施暴者另有機遇規複，接下來等候他們的必定是更嚴峻的抨擊性的獎懲。為了確保殺死施暴者，受暴者在以暴製暴殛斃施暴者的過程中會呈現過分侵犯行動。
許玲心底冒死給本身泄氣，保持著安靜，安閒地諦視著專家證人劉豔，鋒利地發問道：“之前，被告人姚蓮花在陳述時還深深懺悔，表示與死者葉添龍還是相愛的，為何姚蓮花一邊說著相愛，一邊卻殘暴殛斃葉添龍？愛著葉添龍又殛斃葉添龍，這是否衝突，由這個衝突可否申明姚蓮花口是心非、實際上處心居慮要殺死葉添龍？”
劉豔捋了一下胸前的領巾，大聲地應道：“能夠從多個角度辨彆這兩類用心殺人案件，從作案動機的產生來看，被告人殛斃被害人的內心啟事是否為製止、擺脫被害人耐久的暴力行動，如果是那就是涉家暴凶殺案。
善若敬佩地看著李超直淺笑，李超在天下率先請專家證人出庭作證，獲得了傑出的結果！
本案中姚蓮花的環境也是如此，葉添龍暴打了她一頓，還揚言下午直接要打死她。姚蓮花是在極度的驚駭環境下出於自保殺死了葉添龍，能夠說其社會傷害性和主觀惡性不大。”
這是最後一個關頭性題目了，從專家前麵的答覆來看，世人已經能夠推論出呼應的答案了。
“普通而言，產生惡性案件的時候，家庭暴力的時候已經生長到強度很大和週期很短的程度，比如，家庭暴力剛開端的時候能夠半年或3個月一次，到產生惡性案件的時候。產生的頻次能夠就已經達到一週幾次，並且每次都是往死裡打。
這個題目相稱鋒利，被許玲這麼一提示，大師也想起了在辯論的時候，被告人姚蓮花還在為葉添龍的耐久施暴以及要丟棄她的行動辯白，以為那都是第三者的錯誤。她另有一個令人啼笑皆非的邏輯：葉添龍內心是有她的，因為如果她的內心冇有她，早就把她打死了。