李超帶著憂色，再衝動地發問道：“既然過分侵犯行動是以暴製暴案件中的首要特性，那麼本案中姚蓮花也存在過分侵犯行動，可否據此推定姚蓮花犯法手腕殘暴、情節卑劣、主觀惡性大呢？”
若暴力變得不堪忍耐而外力救濟又不成得時，對受暴女方來講，讓侵犯人消逝便能夠成為獨一的挑選。
而旁聽的世人聽了劉豔這鞭辟入裡的闡發，都是心悅誠服地點頭，雙目中帶著崇拜之色， 看著證人席上的劉豔。
在如許的環境下，為確保殺死受暴者，強大的女性常常會采納過分侵犯行動，因為她們冇法掌控現場的局勢，為了達到殺死施暴者的目標，必然要讓其死得完整。”
李豔侃侃而談道：“過分侵犯行動成為家暴受害人以暴製暴案件典範特性的啟事有兩點。
隻要對婚戀乾係中兩邊的互動形式有深切的體味和瞭解的前提下，設身處地站在受暴人的角度去判定，才氣發明之前的受暴經曆和其殺人行動之間存在因果乾係。
殺死是施暴人的體例帶有性彆特性。中原國人挑選妃耦時遍及采納男高女低的標準。遵循如許的標準建立的婚戀乾係，女方常常在身高體力方麵低於男方。一旦兩人之間呈現暴力，絕大數環境下女方是受害人。
究竟上，受暴婦女判定被害人的滅亡傷害是否緊急是基於耐久捱打的經曆和對被好人的心機和行動風俗的深切體味之上的，這類判定和瞻望才氣是冇有一樣經曆的人所不具有的。
多數環境下她們采納在食品中下毒、下藥、趁被好人在睡夢中、趁被害人不備時用刀或棍棒從背後攻擊等編製作案。偶然候她們也與一樣捱打的後代聯手殺死被害人，乃至母子（女）2或3人一起成為被告人。
許玲的一顆心懸了起來，她坐直身子，兩隻粉嫩的耳朵豎了起來，籌辦當真聆聽劉豔的定見。
劉豔就在世人敬佩的目光中，持續申明過分侵犯行動的啟事，“二是過分侵犯行動的產生，是由殺人體例帶有性彆特性所決定的。
“綜上所述，姚蓮花殺夫是因為龐大的驚駭引發，帶有自我防衛的行動，其殺人手腕並不殘暴、情節不卑劣，主觀惡性不大！”
旁聽的世人也是一臉敬佩地點點頭，從本案開庭伊始，世人的心頭就有一個迷惑，姚蓮花這麼和順的女人，為何又是用鐵架砸又是割hou，殘暴殺夫，到底姚蓮花是不是殺人手腕殘暴、情節卑劣？r1152