“我冇有那樣做到過，他們總有人監督著我，讓我在六點半時回到房間，並且監督我沐浴，直到我上床睡著。”
“過後孩子為甚麼冇有報警？你曾威脅他嗎？”
但我們冇法抗議。
差人不竭地鞠問我：
“那媽媽想。”我說：“早晨給你做小涼麪還不好？”
他這個集會一向開到八點半，主如果再次丁寧明天的開庭，再次肯定他在公司的帶領職位，而不是不久前的我。是擔憂萬一音音這裡出狀況，先讓大師有萬全的心機籌辦。
我們也很規矩地回絕了他們，畢竟扶養權題目屬於我們的私家膠葛。
音音白著小臉，富強焦心腸說：“法官先生，孩子彷彿已接受傷了，我但願能夠開庭。”
音音還不到四歲，應當冇有這類心智。莫非他承諾我隻是但願我不要再費儘壓服他？
音音冇說話。
我的狀師跟我對視了一眼，坦白說，統統的儘力都是等現在，音音說甚麼，纔是獨一的關頭。
“他是我爸爸，他的名字是富強。”
“我媽媽決定和她的丈夫再生一個孩子，但我不但願如許。如果我媽媽騙了我，法官先生能夠抓捕他們嗎？”
“她冇有做過令你不能容忍的事嗎？”
富強的狀師表示他拿不出證據，因為他在見音音期間冇有電子設備停止灌音。
這件事非論真假，都很首要，法官很正視，問富強是否有證據。
富強的狀師略微有點無法，但富強還好，隻是盯著音音，冇有暴露半點頹勢。
法庭承諾。
“那麼，如果你回絕吃你討厭的事物時，她凡是會如何做呢？”
這件案子由此變得龐大，因為法庭需求進一步檢查我是否虐待了孩子。但非論檢查成果如何，音音清楚的陳述都已經讓我落空了扶養權，法庭隻會考慮把他給富強，或是由當局機構扶養。
“那麼，你的母親曾虐待你嗎？”
我的頭還冇來得及轉返來，就聽到音音的聲音，“我曾經試圖用絕食來讓我媽媽承諾我的要求，但她回絕，我為此餓得頭暈目炫，但她奉告我，隻要我有這個要求，我就冇有飯吃……”
韓千樹五點鐘就去公司開會，為了共同其他時區的時候。
法官很和順地看著他，說：“你能夠說。”
公然，法官說：“抗議有效，請被告狀師竄改發問體例。”
“不曉得。”他嘟著嘴巴，墮入思慮。
門口已經集合了一些記者，很規矩地但願采訪這件事。