翁同龢的解釋讓唐浩然的心底暗自一嘲，真的是如許嗎？不過既然對方現在是本身要尋的背景，天然不反對，更何況，在汗青上，本來這些所謂的清流就是“成事不敷，敗露不足”，李鴻章、張之洞乃至就連同伊藤博文宣稱中國不敷為懼的啟事就是因為“中國之事儘毀於言官清流之手”，對於這類“無成事之能，卻有敗露之功”的人，還是儘量交好，最好能引覺得援的好。
翁同龢沉吟時，唐浩然卻說道。
翁同龢一聽英國人推許國朝的科舉，頓時便來了興趣，這些年，大師瞧著洋人隻是又羨又懼的份，雖說自發得“以中國之倫常名教遠優於西歐各國”，但那不過是關上門來本身說來聽聽罷了，現在唐浩然這麼一名“通洋”之人，也這麼說，豈能不讓他衝動。
翁同龢看著唐浩然，這唐浩然早在武昌時便有“籌財之能”，天然想到請教於他。
“疇昔西歐之強，在於其在專注工商持以科技強大之術，而現在其引我中國之科舉，文武官公斷，擇以特長能才治國，輔以強大之術，其國焉能不強！可反觀我們中國，雖說馳名教科舉之長，卻不解西洋為何之強，如果早在五十年前，**戰役一打敗，我們就獲得經驗，不先華侈第一個二十年，再接下來完整個三十年，我中國明天恐早已重為天下頭頂強國，早已重回萬國來朝之亂世，又豈會有乙酉丟藩之恥？”
唐浩然一口一個“相爺”隻喊得翁同龢一陣心得，而此時唐浩然的這番話一說，隻讓身為清流的他當即看心肉痛的說道。
“相爺，您身在朝中，於朝中之事，天然比長輩更加清楚，敢問相爺，當今辦洋務者，所求者是為何？”
唐浩然口中的“乙酉藩之恥”指的是1885年因中法戰役簽訂的《中法新約》，中國落空越南藩屬的舊事。
“這五十來，莫非我們所辦的洋務，便不值一提？”
ps：看《帝國的朝陽》背後的獨家故事，聽你們對小說的更多建議，存眷公家號（微信增加朋友-增加公家號-輸入dd便可），悄悄奉告我吧！
“相爺當然深曉得光二十年，也就是五十年前的**戰役，那一仗我們敗了，賠了款、割讓了香港，可隨後真正的敗倒是我們同英國簽訂了《南京條約》、《虎門條約》和章程，英國不但獲得了香港、賠款和五口互市權，還獲得了片麵最惠國報酬，片麵的和談關稅、領事裁判權和兵艦進駐互市港口的關第，隨後，美、法接踵以武力停止威脅，通過構和獲得與英國一樣，乃至超越英國的各種特權，西歐列強翻開我們的大門後，西歐小國聞風而至，紛繁要與我們立約互市，成果當時我們遵循“天朝上國”、“理藩交際”的傳統“一視同仁”，將賜與列強除割地以外的各種特權也給了那些小國。相爺，這又是為何？”