以“紐約時報”、“洛杉磯時報”、“期間”如許的權威媒體為首，他們紛繁在社會版麵上斥地了專題，會商“環球報”這一次歹意辟謠行動對於言論的卑劣影響，以及對於媒體名聲的侵害。
以是，這一次社會學者們已經把對於草根豪傑的核心轉移到了媒體的社會任務身上，以為像“環球報”在於不負任務的行動，對於這個社會都是一種風險。這一次，社會學者們的討伐聲浪比幾天之前還要峻厲很多，全部言論都對“環球報”此次行動停止了峻厲怒斥。
明天第五更，求保舉，求訂閱！月票兩百八十的加更！
對此。“環球報”的應對辦法是：倔強到底！“環球報”當即就對泰迪-貝爾的談吐頒發了反擊，他們以為泰迪-貝爾在試圖剝奪他們的訊息zì yóu和談吐zì yóu，這是對美國憲法第一修改案的輕瀆；彆的還以為十一事情室生長起來以後，不但是埃文-貝爾。全部十一事情室都墮入了一種自覺高傲、誇大高傲的情感當中，就像一個發作戶，迫不及待地誇耀本身的財產和才氣。
肖恩-霍爾的捧殺戰略達到頂峰時，社會學者們都對埃文-貝爾提出了怒斥，以為埃文-貝爾所謂的草根豪傑名頭實在過譽了，不過當時社會學者們就有怒斥媒體的大驚小怪了。而這一次，“環球報”的行動，更是把社會學者們敏感的神經教唆了起來，如果媒體能夠達到翻手為雲覆手為雨的才氣時，這對於全部社會來講都是一場災害，因為媒體的職能是在於監控，而不是掌控，這是有本質辨彆的。
不管“環球報”的實在目標是甚麼，實在還是擴大報紙的影響力，讓更多的公眾情願在超市裡看到“環球報”，隻要如許報紙才氣有更多的告白支出，報紙也才氣持續辦下去。如果當公眾都開端抵抗“環球報”時――精確來講是任何一家報刊雜誌開端被公眾大麵積地抵抗時，他們的儲存環境就會一點一點被緊縮，終究滅亡。
團體而言，“環球報”指責埃文-貝爾歹意炒作的事件，底子就是雷聲大雨點小，隻要在收集上沸沸揚揚，而社會媒體、社會言論則還是逗留在埃文-貝爾是否能夠稱得上是草根豪傑的階段，明顯是慢了整整一拍。
本相明白了，實在底子冇有花多少力量，“環球報”此次的yīn謀底子就不堪一擊，把全部事件弄清楚以後，大師都明白了真正在歹意炒作的應當是“環球報”纔對。而埃文-貝爾呢？這位“歹意炒作”的仆人公重新到尾都冇有呈現過。底子就冇有試圖炒作的企圖，更首要的是，埃文-貝爾需求炒作嗎？人氣高如埃文-貝爾，他向來都不需求炒作，相反為了遁藏媒體他還費經心機。