斯科特-鮑曼對於事件本身的會商並不是很多，而是對媒體的社會任務提出了新的定義，他以為媒體之以是會對藝人的嘉獎過渡，這是一個較著的馬太效應；但同時藝人身上一旦呈現爭議，也一樣會被無窮放大。媒體對於藝人的過分追捧或者過分怒斥，實在都不是一個好的征象，這對於全部社會品德的建立都會帶來負麵影響。
以“紐約時報”、“洛杉磯時報”、“期間”如許的權威媒體為首，他們紛繁在社會版麵上斥地了專題，會商“環球報”這一次歹意辟謠行動對於言論的卑劣影響，以及對於媒體名聲的侵害。
不過，同僚媒體的圍殲，社會學者的攻訐，這都還不是“環球報”麵對最糟糕的局麵，真正讓“環球報”焦頭爛額的，還是來自於粉絲們的抵抗。
不管“環球報”的實在目標是甚麼，實在還是擴大報紙的影響力，讓更多的公眾情願在超市裡看到“環球報”，隻要如許報紙才氣有更多的告白支出，報紙也才氣持續辦下去。如果當公眾都開端抵抗“環球報”時――精確來講是任何一家報刊雜誌開端被公眾大麵積地抵抗時，他們的儲存環境就會一點一點被緊縮，終究滅亡。
實在埃文-貝爾在德納利國度公園的事情隻需求簡樸調查一下，便能夠曉得事情的本相了。即便當初肖恩-霍爾在“天下訊息報”提出草根豪傑名號時，都對這件事的來龍去脈有了清楚的體味，曉得所謂的本相底子就冇有竄改的能夠xìng。以是。當“環球報”所謂的歹意炒作談吐起來時，肖恩-霍爾底子就冇有跟風的籌算，反而是在這個事件裡銷聲匿跡了。
“環球報”這一次的行動自發得聰明，自發得抓住了機遇，但他們卻忽視了兩個究竟：第一，埃文-貝爾已經不是四年前被誹謗的阿誰少年了，並且這一次事件之前的言論固然在肖恩-霍爾的煽動之下有呈現物極必反的局麵，但畢竟還是一個正麵事件；第二，埃文-貝爾在德納利國度公園的事有無數的人證物證，底子不是一個言論導向就能夠扼殺的。
“環球報”這一次是真的捅了馬蜂窩，從同僚到社會學者再到公眾，他們激發了全麵的民憤抗議，這類局麵實在是讓人想不到。不但因為“環球報”假造究竟，最首要的還是因為他們在一個核苦衷務上歹意扭曲、誹謗，這類卑劣的影響天然也伴跟著事件本身被放大數十倍數百倍，引發的後續反應強勢得讓人底子冇有反擊才氣。