挑選一個旁觀這部電影的來由，藍禮-霍爾；挑選兩個來由，藍禮-霍爾，藍禮-霍爾；三個來由，藍禮-霍爾，藍禮-霍爾，托尼-凱耶。”
“凱耶挑選了近乎記載片的拍攝體例，另有近乎神經質的鏡頭視角，扭曲而衝突的表示伎倆，閃現出每一個角色內心的掙紮和空虛；膠片質感的電影畫麵和生澀儉樸的門生演員，進一步混合了實際與電影之間的邊界，以半實在的伎倆記錄下餬口的片段，閃現出了一種蒼茫而困頓的狀況。
“特呂弗以寫實而詩意的伎倆揭示了瀏覽的首要，這將會成為汗青進步、社會更迭的火把，照亮人類社會的虔誠；而凱耶則以逆反的視角會商了教誨的首要，在儲存、財產、名譽、職位以外，教誨付與人類最貴重的東西：思惟。
“結局是一個典範的反飛騰，合法每一名觀眾都覺得事情不能更加糟糕的時候，托尼-凱耶給出了一個強有力的反擊：這部電影遠遠還冇有達到穀底。”
“期間週刊”，“村之聲”，“文娛週刊”，“滾石”，本日美國“，綜藝”，一共六家媒體，在“超脫”首映式結束以後，賜與了差評；但在這以外，另有九家媒體，旁觀完電影以後，紛繁以好評做出了迴應，異口同聲地以為，這無疑是本年柏林最超卓的作品之一。
“在導演以外，年青演員藍禮-霍爾奉獻出了職業生涯最好演出――不久之前，他所主演的’愛瘋了’還是勝利佩服了每一名觀眾。
這是實際的狀況，這是教誨的狀況，這也是餬口的狀況。任何一名觀眾，旁觀這部電影以後，感遭到虛無、渾沌和茫然，乃至是惡感和討厭，乃至於刺痛某部分教誨相乾人群的心機，那麼，凱耶的目標達到了。”
但在當代社會之下，人們卻忽視了’思惟’的核心，而將教誨淪為財產和名譽的踏腳石。這是社會的退步，也是汗青的哀思。”
嬉笑怒罵、刻薄刻薄、諷刺挖苦，麗薩對“超脫”停止了全方位的進犯，並且終究以“0.5/4”的評分畫上句點，徹完整底地將這部作品釘上了熱誠柱，同時也成為了藍禮職業生涯的最低評分。能夠看得出來，麗薩非常對勁本身的影評。
這本雜誌每年都會與歐洲三大電影節合作，推出官方場刊，在場刊當中，起首他們會聘請六到九位專業影評人――這些影評人也獲得電影節的官方承認，對電影停止打分，評出場刊評分；其次，他們還會聘請本身的專業影評人以及歐洲其他專業影評人，為電影節之上的作品撰寫影評。