“虧弱的腳本幾近冇有太多闡揚空間，我們隻能看著演員被困在原地，尖叫，驚嚇，墮淚，然後再反覆一遍，看起來就像是小門生在萬聖節的差勁把戲。霍爾竭儘儘力奉獻了影帝級彆的演出，但還是冇法挽救整部電影的糟糕。我們已經忍耐夠了’電鋸驚魂’，禱告’活埋’不要拍成一個係列。”
率先做出反應的無疑是媒體同業們。
在諸多讚美當中，“文娛週刊”的麗薩-施瓦茨鮑姆（Lisa-Schwazbaum）果斷不移地表達了本身對這部電影的架空，乃至是討厭，“電影無疑是笨拙的，並且自戀的。政治視角的解讀，是單調古板的，還是笨傻的，乃至於對電影本身的視覺結果和觀影快感產生了影響。霍爾的演出是整部電影的獨一亮點。”
而對於歐洲媒體來講，他們亢奮的是電影的本錢來自西班牙，導演和拍攝團隊都是西班牙人，而男配角藍禮則是英國人，這是一部血緣純粹的歐洲電影。那麼，羅德裡格-科特斯到底是誰？藍禮-霍爾又到底是誰？
“滾石”固然是撰寫樂評出身，目前還是是北美最權威也最受歡迎的音樂專業雜誌，但進入新世紀以後就開端轉型，逐步變成了綜合性雜誌，得益於泛博的大眾根本，他們的影評也具有不小的讀者市場。
但是現在，起碼超越九十家媒體在預定“活埋”和藍禮的采訪時候，這個數字還在持續爬升當中。能夠清楚地感遭到，伴跟著“活埋”的口碑逐步發酵開來，媒體的存眷還將直線上升。
這是人們對媒體的一個迷思，在印象當中，媒體彷彿老是要保持中立客觀的態度，尊敬究竟、庇護究竟、發表究竟。但究竟上，每一名記者、主編、專欄專稿作者，他們都有本身的文明、宗教、經濟、社會背景，在報導同一件事時，視角和觀點就必定會產生偏差，這是不成製止的，用遣詞造句上都會有所分歧；更何況，各大媒體都有本身的政/治屬性，比如說在美國，是民主黨還是共和黨，上帝教、基督教還是其他教派，這對於媒體的訊息報導都會產生影響。
明顯，皮特對“活埋”的討厭是全方位的，除了藍禮。對此，電影專業雜誌“村之聲”的影評人詹姆斯-伯納德（James-Benard）也表示了附和。
更加首要的是，但不管是讚美還是攻訐，藍禮的演出都獲得了眾口分歧的獎飾，即便是“滾石”和“村之聲”的批評也不例外，“藍禮-霍爾”這個名字開端頻繁地見諸報端。