就彷彿在2016年的美國總統大選裡，即便是“紐約時報”、“洛杉磯時報”在報導過程中，觀點都有所公允，乃至於精英階層在大選成果出來之前，都堅信著希拉裡-克林頓（Hilary-Clinton）能夠勝出，但中部地區的選民們給了精英階層重重一拳。英國脫歐也是如此，倫敦精英階層們麵對成果，完整傻眼。
任何一部電影都會迎來攻訐，因為冇有作品能夠達到完美，還因為對峙不懈地挑刺和攻訐，這本來就是影評人的事情之一；更何況，驚悚可駭範例電影本來就更加輕易遭遭到攻訐的打擊，這是範例電影的特質所決定的。“活埋”天然也不例外。
相較而言，“城中悍賊”在首映式當晚發作了一下，隨後彷彿就緩緩沉寂了下來，風頭完整被“活埋”搶走，這實在是讓本一陣心塞；更加讓人愁悶的是，收集上的高潮，“城中悍賊”更是被“活埋”死死壓抑。
到底是誰在一片口碑當中殺出了一條血路，以籍籍知名的新人之姿收成了無差彆的好評，每當發明一個細節，驚奇就增加一分：另有兩個多月才滿二十一歲，演員生涯第二部作品、大螢幕第一部作品，戔戔三百萬投資的西班牙作品，擊敗了將近一千名合作者獲得了史蒂文-斯皮爾伯格和湯姆-漢克斯的喜愛？
這就是媒體報導的偏差的最直接表現。
在官方場刊的九篇批評當中，六篇好評三篇差評，“活埋”的閃亮退場完整打響了第一炮，但更加難能寶貴的是，從首映式結束以後的長時候鼓掌，到記者和觀眾孜孜不倦的膠葛，再到官方場刊的備受必定，這部電影從蒙受禮遇的偏僻角落頓時被拉到了鎂光燈之下，無數視野都紛繁投射了過來，此時人們才重視到本年多倫多電影節上有如許一部作品。
在“文娛週刊”的詳細影評當中，麗薩對此口誅筆伐，義正言辭地以為，羅德裡格作為一名西班牙人，不但貧乏對美國社會的認知，並且對政治的生長也貧乏敏感，生硬陋劣的解讀嚴峻影響到了整部電影的質量。埋冇在這篇影評的背後，或答應以窺見麗薩的政/治態度。
“虧弱的腳本幾近冇有太多闡揚空間，我們隻能看著演員被困在原地，尖叫，驚嚇，墮淚，然後再反覆一遍，看起來就像是小門生在萬聖節的差勁把戲。霍爾竭儘儘力奉獻了影帝級彆的演出，但還是冇法挽救整部電影的糟糕。我們已經忍耐夠了’電鋸驚魂’，禱告’活埋’不要拍成一個係列。”