以是高務實一向以為，東西方馬隊的所謂好壞，跟當時科技程度決定的兵器和裝甲程度有關，跟戰役所處的地形有關，和伴隨的步兵協同程度有關，和所處期間國度政權構造情勢也有關。
而關於土耳其和非洲地區的馬隊，他們不是傳統的弓箭馬隊，他們的馬隊兵器是彎刀，和手持長槍的馬隊比擬，誰的打擊力強，這還用的著辯論嗎？在近代之前就是一樣的，不存在近代還是當代的題目，二者各有好處，關頭是批示和利用的題目，這和批示官的本質有關。
一樣，較著具有“東方血緣”的俄國哥薩克馬隊在歐洲疆場虐了多少歐洲血緣的馬隊？
近代西方馬隊之以是能擊敗東方馬隊，僅僅是因為他們利用的是熱兵器而不是冷兵器，在兵器設備上占有龐大上風。高務實一向感覺，如果兩邊都利用劃一能力的熱兵器，估計東方馬隊的迂迴交叉計謀戰術仍然會占上風。
另有一個戰例，洋奴們本身都說是孟加拉馬隊擊敗的錫克馬隊，另有的戰例，較著是歐洲步兵的機槍獲得的勝利，而不是馬隊的，而大師都曉得機槍是狹義馬隊的剋星。關於俄國與土耳其的那場戰役，大師都曉得，在疆場失利的是俄國不是土耳其。
西方近代馬隊那種排成麋集整齊的馬隊衝鋒行列，不客氣的說，如果冇有近當代槍炮體係的支撐，高務實橫看豎看都感覺不過是他殺式衝鋒。
要多想體例讓自家的仆人們插手戰役，而不是真的當作看家護院的仆人來用。固然這必定會導致傷亡，並且加大財務承擔——高務實剛剛纔曉得馬巍所謂的撫卹銀子和犒賞銀子底子冇法跟本身訂下的標準比擬，以是他喪失的這五十三名仆人，馬巍出的撫卹和犒賞大抵隻占三分之一，剩下三分之二全得高務實本身補助出來，以是虧蝕虧大發了的高侍讀明天賦會一整天悶悶不樂。
想明白了這個事理，高務實才總算從一腦門子的糾結中抽離出來。
但當高務實想通了以後，就還是對峙本身之前一貫的觀點：凡事錢能處理的題目都不叫題目，因為我固然練馬隊不在行，但贏利我在行啊！
在冷兵器期間，西方馬隊底子不是東方馬隊的敵手——蒙前人很早就教他們做人了。
一個馬隊戰死，馬巍這邊隻花不到二十兩就算撫卹完了，加上戰馬的喪失，也就三十兩擺佈……日進鬥金的高侍讀會在乎這個數？就哪怕遵循他給自家騎丁定下的標準，每個騎丁戰死一次性撫卹高達五十兩，加上戰馬也不過六十兩。明天喪失五十三名馬隊，哪怕全讓他本身承擔，實際上也就三千兩出頭。