高務實笑著微微擺手：“廠督過謙了。三伯此疏中所言八弊，一曰‘壞法’，即曲解法律，肆意輕重；二曰‘黷貨’，即賣官鬻爵，貪贓納賄；三曰‘刻薄’，馬上毒苛薄，刁難公眾；四曰‘爭妒’，即爭功嫁禍，相互架空；五曰‘推委’，即推責委過，功罪不分；六曰‘黨比’，即拉幫結派，黨同伐異；七曰‘輕易’，即因循塞責，苟應故事；八曰‘蜚言’，即群情叢雜，混合是非。”
事有可為啊！不過，這位小高先生看起來也短長得緊，彆看年紀是真小，但從他明天的表示來看，此子的確天縱奇才，戔戔八歲黃口小兒，不但思路清楚，並且腹黑陰沉、狠辣非常。加上此子還極受高拱寵嬖，又是帶他一同與京中重臣見麵，又是帶他一同覲見聖上，這美滿是把他當作高家的衣缽傳人來對待了！對於這位小高先生，我切切不成因為他的年紀而怠慢半分，必然要當作……當作前些年的嚴世藩普通存眷、正視！
高務實笑道：“小子的意義是，三伯對於貪腐之事，非常惡感，並且引為國朝此時之大弊，凡是有關清查貪腐，以小子對三伯的體味來看，他大略都是支撐的。”
馮保聽得一怔，心道：“這類論及治國大略的奏疏，高新鄭竟然拿給幾歲的侄兒看？若非高新鄭魔怔了，就是這小子真是當世神童，聰明瞭得啊。但是，小孩畢竟是小孩，即便再如何聰明，也不至於這點年紀就能弄懂這些國度大事吧？可若他底子看不懂，那高新鄭此舉其意如何？”
事理天然是這個事理，隻是馮保卻感受這話題是不是越扯越遠了？因而問道：“那小高先生言及於此……”
高務實說到這裡，實在還冇扯上正題，但朱翊鈞畢竟隻要八歲，重視力已經被引偏，聞言連連點頭：“是這個事理，這幾小我回絕賄賂，的確應當加以嘉獎，怎的反被見怪？不當，不當。”
哦，本來關頭在這兒。
高務實又道：“三伯曾與小子言道：‘乃近年以來，是非不明，群情倒置。賄賂者既不加嚴，納賄者亦不加察，顧獨於卻賄之人深求苛責。’如此，‘遂使納賄者泯於無跡，而卻賄者反為有痕；納賄者恬然覺得得計，而卻賄者惶然無以自容；而賄賂之人則公開為之。’對此三伯曾與我講解例舉：巡查南城監察禦史周於德因派柴炭於販子，富戶於彪向周賄賂，遣家人曹雄投帖開具白米一百石，欲求倖免。周隨即詰問情由，將曹雄緝捕歸案，發兵馬司問罪。又如：巡按山東監察禦史張士佩因升任，例該舉劾，齊河知縣陳天策便以假遞公文為名，向張賄賂銀一百五十兩，送至客籍，以求保薦。張將賄銀柬帖發按察司，嚴加究查。再如：鹽商楊棟、李祿開具禮貼銀一千兩，向兩淮巡鹽監察禦史李學詩賄賂，送至李家時，當即被家人拿獲，連贓送府問罪。對於周於德、張士佩、李學詩的卻賄行動，本應獲得表揚，但是當時對他們卻深求苛責，製造各種流言流言。有的說，他們素有賄名，不然賄賂何易而至；有的說，他們卻賄是為了粉飾更大的納賄；有的說，他們納賄已為人所知見，迫不得已而卻賄；乃至有人上章無端指責卻賄者。”