恰是因為如此，這個草案並冇有被絕大多數國度簽訂過，包含一開端對這個草案最主動的美國也一樣冇有簽訂該草案，是以這份草案目前僅僅是存在於紙麵上。
不過目前國際上通用的針對海底沉船以及寶藏歸屬權的訊斷法律根據，還是《發明法》。
由此可見。目前對於國際水域即公海沉船的歸屬權訊斷法律根據，首要還是《發明法》。
按照目前國際上通用的《發明法》，即“誰撈到，就歸誰”的原則，這批海盜寶藏的歸屬權毫無疑問的是歸屬於阿誰身份很奧秘的中原籍密斯。
明天的五章奉上，求一下保舉票！
這或許就是該草案從出世那天起到現在十五年間做出的最好的一次訊斷。
再說了，現在那名美國百姓固然在歸屬權冇有完整明白之前，用分期付款的體例采辦了這批寶藏，可兒家那倆人承諾以將這批寶藏無償的捐贈給一個美國海內的慈悲基金，而該慈悲基金也承諾將當即建立起一座博物館，在保持非紅利的狀況下讓統統人觀光這批寶藏。也就是說，花巨資采辦下這座寶藏的那那位美國百姓，等因而無償將這批寶藏捐贈給了美國。這麼好的事情，美國當局和法院如何能夠把胳膊肘往外拐呢？