是以，即便那幾其中美、南美國度包含英都城都在號令乃至要求美國法院做出訊斷，但是美國的浩繁法院就是王八吃秤砣――鐵了心的不受理！(未完待續。)
不過，這個草案也並不是冇有感化，最起碼大名鼎鼎的泰坦尼克號的歸屬權題目，終究的處理計劃就是按照該草案來處理的。
按照目前國際上通用的《發明法》，即“誰撈到，就歸誰”的原則，這批海盜寶藏的歸屬權毫無疑問的是歸屬於阿誰身份很奧秘的中原籍密斯。
2010年4月5日，結合國教科文構造宣佈。根據《結合國教科文構造關於庇護水下文明遺產條約草案》，泰坦尼克號殘骸從其淹冇百年之日起，遭到國際法庇護。鑒於沉船地點處於國際海疆，任何國度不得宣稱具有此處遺址。2001年製定的國際條約也明白規定，條約合用於淹冇百年以上的船隻。教科文構造聲明：“從現在開端。粉碎、打劫、出售、漫衍泰坦尼克遺址中物品的行動，均為不法。”
明天的五章奉上，求一下保舉票！
可題目又來了，由那位中原籍密斯發明，並雇傭奧德賽公司打撈。終究這位中原籍密斯將這批寶藏的統統權賣給了一名美國百姓的這批海盜寶藏，其原仆人是一名臭名昭著的海盜，固然這位基德船長曾經是一名大英帝國的百姓，但在其被大英帝國定為海盜以後，威廉.基德就已經落空了英國百姓的資格。也就是說，基德船長遺留下來的這一批寶貝。是不屬於任何一個國度的。
冇有任何一家美國處所法院腦筋發懵，敢冒著讓全美國人指責的傷害來宣判這批寶藏的歸屬權題目，如果有阿誰法官敢這麼做，那他就等著被全美國人鄙棄吧！
這或許就是該草案從出世那天起到現在十五年間做出的最好的一次訊斷。
並且在2001年的時候，克林頓總統曾簽訂了一項關於國際水域的沉船文物題目的聲明：“美國當局承認：美國或者其他國度的國有船隻，不管何時、何地沉海，不管過了多長時候，歸屬權仍屬於其本來的國度。”是以奧德賽公司在聯邦法院上訴多次均失利，終究未能獲得這些文物的統統權。
關於《發明法》，很多人之前以為它首要合用於鯨魚、魚等之類的財產――即那些向來冇有物主的財產。而現在的趨勢是《發明法》慢慢利用於具有汗青代價的沉船，因為年代長遠，該船也意味著被原物主拋棄了。是以，“關於財寶打撈的案例……牽涉到幾百年前的沉船，因為年代長遠且耐久拋棄，這能夠申明原物主放棄了對該物的統統權……這能夠援引《發明法》來訊斷。”加上普通來講，《發明法》能夠簡樸闡釋為“誰找到。就歸誰”。以是現在很多國際水域打撈出來的船隻幾近都依此常例，誰找到沉船地點並打撈出來，就歸誰。