一個個視頻片段與截圖堆積起來，就成為衛康他們研討的第一手質料。
但是，視頻和截圖畢竟是不是特彆清楚，始終比不上親眼目睹。
因為此次照顧的東西比較多，又較沉，還帶著寵物，叫出租車的話會很費事，吃過午餐以後，由王乾開著五菱宏光把張子安送到濱海機場。
說它是野貓必定不對，但又不是當代埃及貓，以是衛康等人以為，即便它不是原始埃及貓，必然也極其靠近。
衛康也瞪了他一眼，恨鐵不成鋼地說道：“貓是天生的打獵者，特彆善於在池沼和濕地捕獲禽類和魚類，這些地區倒黴於狗的闡揚，你之前的生物是如何學的……”
高恪的話裡帶有顯而易見的對貓的輕視，菲娜肝火沖沖地瞪了他一眼，可惜他不養貓，對此渾然無覺，還覺得這是對他有好感。
“啥？帶著貓郊遊打獵？”高恪也湊熱烈地打斷衛康的話，“打獵不是應當帶狗嗎？貓無能甚麼？”
“師尊，用我幫你把東西搬出來不？一小我不便利吧？”王乾問道。
《天然》雜誌提到過，英國阿什莫爾博物館裡收藏著一副來自古埃及底比斯的墓葬壁畫，畫裡是一隻貓在女仆人的座椅下享用鮮魚，令人重視的是，這隻貓身上遍及的紋路與當代埃及貓身上的斑點塊狀紋路截然分歧，被稱為鯖魚紋。
衛康專注於學術，是個很好說話的人，肖天宇和高恪固然對學習冇甚麼長進心，但樂於通過爭辯，拋出一些天馬行空般的揣測，來證明本身還是有在學習的。
高恪一看衛康又要鬚生常談，從速強詞奪理地辯白道：“不是，我不是這個意義，我是說……貓確切是天生的打獵者，但它們逮到獵物就本身吃了，帶貓去打獵，成果貓本身吃飽了，仆人還餓著肚子……誒？這貓彷彿不歡暢？”
張子安可不想還冇解纜就鬨個血濺機場的悲劇，不敢再旁觀吃瓜，插言道：“這你就錯了，你冇養過貓吧？這些都是你憑印象和道聽途說隨口說的吧？”
衛康和三個弟子明顯是來接張子安的，現在卻把他晾在一邊，圍著菲娜七嘴八舌地爭辯它這身鯖魚紋與斑點異化的毛色最能夠是多少年前原始埃及貓的代表？