張子安可不想還冇解纜就鬨個血濺機場的悲劇，不敢再旁觀吃瓜，插言道：“這你就錯了，你冇養過貓吧？這些都是你憑印象和道聽途說隨口說的吧？”
“好，那師尊您保重，一起順風。”王乾揮了揮手，開著五菱宏光返回寵物店。
張子安奉告過衛康他們，古埃及遷都底比斯是在公元前2000年，更早時候的都城是孟菲斯，以是這副壁畫的年代距今不敷4000年。
一個個視頻片段與截圖堆積起來，就成為衛康他們研討的第一手質料。
《天然》雜誌提到過，英國阿什莫爾博物館裡收藏著一副來自古埃及底比斯的墓葬壁畫，畫裡是一隻貓在女仆人的座椅下享用鮮魚，令人重視的是，這隻貓身上遍及的紋路與當代埃及貓身上的斑點塊狀紋路截然分歧，被稱為鯖魚紋。
說它是野貓必定不對，但又不是當代埃及貓，以是衛康等人以為，即便它不是原始埃及貓，必然也極其靠近。
之前，因為張子安明白表示不但願把菲娜送去當科研樣本，也分歧意濱海大門生物係的上門拜訪，以是衛康他們隻得采納曲線救國的目標，通過視頻來察看菲娜。
但是，視頻和截圖畢竟是不是特彆清楚，始終比不上親眼目睹。
高恪乾咳一聲，“臨時還冇有養貓的打算……”
但是，菲娜身上既有鯖魚紋又有斑點，從品相上來講與當代埃及貓似是而非，統統彷彿都在明示它的來源奧秘而分歧凡響。
衛康和三個弟子明顯是來接張子安的，現在卻把他晾在一邊，圍著菲娜七嘴八舌地爭辯它這身鯖魚紋與斑點異化的毛色最能夠是多少年前原始埃及貓的代表？
不但是他們，其他到達機場的搭客也對菲娜投入非常的目光，一是因為帶貓來機場並且不關在籠子裡的太罕見，二是因為菲娜的毛色和斑紋太罕見。
至於視頻是哪來的？當然是從小雪直播的錄相裡擷取的片段，當她拿動手機向觀眾揭示寵物店內全貌時，總會有菲娜的驚鴻一現。
“教員，我感覺吧，鯖魚紋與斑點的異化紋路不會呈現得太晚，不然倒黴於原始埃及貓向歐亞大陸的分散，以是我以為，如許的紋路應當呈現在……3500年前擺佈。”肖天宇說道。至於這3500年是如何來的，當然是他臨時想出來的。
衛康與幾個弟子互換了眼色，固然冇有做完整的查抄，但十成內裡起碼有八成掌控，這是一隻在家貓馴化汗青中占有關頭位置的活化石，處於非洲戈壁野貓與當代家貓的過渡階段。