這類環境，也一樣在英國和法國呈現，代表資產階層的法國社會黨和英國工黨也是打著工人階層燈號，為資產階層辦事的政黨。
如許的前提，底子就不是我們所能夠接管的。他們大要上把我們當作反法西斯戰役的首要盟友，說要給我們供應援助，但實際上，他們底子不想讓我們的無產階層政權獲得任何好處。”
除了這些以外，這個援助打算的此中一個首要目標就是要穩固西歐資產階層當局的在朝職位，同時消減共產主義權勢在西歐國度的影響力。”
當群眾餬口改良了，他們天然就會把功績歸於給他們帶來更好餬口的在朝黨。不管他們的餬口是如何獲得改良的，是像納粹德國那樣靠對外侵犯，像英國、法國那樣剝削殖民地，還是像我們如許靠自我生長，隻要經濟程度晉升了，餬口本質改良了，在朝黨的支撐度天然會晉升，不管這個在朝黨代表哪個階層都是如此。
但我不明白的是，為甚麼你會感覺他們此次援助的目標是要消減共產主義權勢呢？如果歐洲的產業經濟因為此次援助打算而生長起來了，工人階層應當也會隨之強大纔對，因為進一步的產業化不但需求資金、機器和技術，還需求為數很多的工人。
他們以經濟援助為釣餌，迫使接管援助的國度停止合適他們資產階層口味的鼎新，詭計藉此粉碎我們打算經濟的根本，讓我們走向一條合適他們資產階層好處的門路。
毫無疑問的是，美國人提出的援助打算會在必然程度上加強其本身對歐洲各國的影響力，使一些歐洲國度對美國人供應的援助產生依靠性，而在他們經濟規複以後，或許也會對美國的援手戴德載德，促進與美國之間的乾係。
他們大要上想對我們和其他的歐洲國度供應經濟援助，促進我們的經濟生長，實際上倒是為了藉此晉升他們在歐洲的影響力，加強他們對歐洲經濟的節製權。
莫洛托夫的觀點還是過於抱負化了，畢竟他不是穿越者，並不曉得汗青的後續生長，也冇看出馬歇爾打算（也就是美國此次的援助打算）背後的詭計。
而曼圖洛夫就分歧了，來自21世紀的他天然體味汗青的生長。當想到21世紀時，歐洲共產黨已經淪為少數黨派，乃至與議會無緣的時候，作為蘇聯共產黨員的他也感到有些失落。
噹噹局財務不再寬裕了，物質供應不再嚴峻了，群眾的物質需求根基獲得改良的時候，人們對於當局的不滿也會隨之減少，政治局勢也會隨之穩定。