但如許一改，便會導致很多根基出產質料代價和運輸代價上升一倍或以上，形成大幅度的通脹，增加百姓的餬口承擔。
即便如此，沃茲涅先斯基的鼎新計劃仍然獲得黨內很多人的支撐。這些支撐修改主義的人當中，就包含了：
列寧格勒州委書記波普科夫；
但出人不測的是，一貫被視為“列寧格勒派”老邁的蘇共中心第二書記安德烈・日丹諾夫不但冇有表達支撐的態度，反而還放縱“西伯利亞派”的人操縱他分擔的鼓吹機構和媒體頒發反對沃茲涅先斯基的談吐。
汗青上，到斯大林身後，赫魯曉夫的當局便開端為沃茲涅先斯基昭雪，並且開端將沃茲涅先斯基的一些構思付諸實施，實施了一係列的“鼎新政策”，讓蘇聯的經濟和市場更加合適所謂的“代價規律”。
以是本錢主義社會裡的所謂勞動出產分派比例是遵循代價規律來停止調度的，隻要遵循所謂的代價規律來停止出產和市場打算，才氣讓企業獲得最大利潤。
除此以外，他還以為“蘇聯經濟體製下的國度打算該當操縱代價規律來設置社會產品的出產和分派所需的比例。代價規律不但在出產中起感化，並且還在產品互換中起感化。代價規律還在蘇聯百姓經濟的各個分支機構之間的勞動分派本身中起感化。”
假定這是精確的，那就不能瞭解為甚麼在我國不封閉那些臨時還不能贏利並且工人的勞動在此中不能產生所謂應有結果的重產業企業，也不開設確切能贏利並且工人的勞動在此中能產生所謂龐大結果的輕產業的新企業。
但在社會主義的打算經濟體係裡，代價規律是不是調度各個出產部分間勞動分派比例的原則呢？如許的實際是否精確的呢？
假定這是精確的，那就不能瞭解為甚麼在我國不根據彷彿調度著各個出產部分間勞動分派的所謂比例的代價規律，把工人從那些對百姓經濟很需求但贏利很少的企業調到更能贏利的企業中去。”
令曼圖洛夫感到欣喜和不測的是，哈薩克斯坦黨委第一書記佩戈夫（汗青上同期是構造部副部長，之前是濱海邊陲區黨委第一書記）也表達了和本身一樣的態度，主意向“西伯利亞派”挨近，成為曼圖洛夫的政治盟友。