有天涯的大才，看完了《小李飛刀》上冊，就總結出了張譚的武俠，竄改在那裡。
媒體、讀者、批評家口中，都是對這部小說的無窮讚譽，遍及性的觀點，以為張譚的小說，是高於其他武俠一籌。從受歡迎程度上來講，確切如此，張譚的小說，已經成為積年以來，賣得最好的武俠小說。
台彎聞名武俠批評家葉洪生，毫不鄙吝的批評《小李飛刀》稱：“觀《小李飛刀》方知，今時之武俠才共一石，譚張獨占九鬥，天下共分一鬥。”
三聯書店大膽做出了銷量會破兩百萬本的估計，印刷廠三班倒完工印刷。
現在被葉洪生這麼一說，彷彿他們給張譚提鞋都不配了。
人間頌讚，已經無需贅言。
他兩位都是成名已久的武俠名家。不敢說是開山怪，起碼也是擔當了武俠黃金期間的影響力，引領十幾年。
自古文人相輕。如果是差未幾的敵手，冇說的，狂貶就是了。但是張譚的影響力高出他們太多，貶低對方最後虧損的必定是本身。最好的體例是不管不問。不去對張譚頒發任何定見。
古時計量單位，一石即是十鬥。
後者像是在看《007》，冇頭冇尾，但就是帥，同時奉告讀者何為人生。
他早已經風俗了這些讚譽，並且也有自知之明，讚譽的很大部分，是屬於上一輩子的金庸、古龍、溫瑞安這些武俠大師。
《小李飛刀》則一改俠之大者，走心了，隨心所欲，到處表現“我樂意”。
“拍點甚麼呢？現在就拉扯一個大劇組去拍電影，較著不實際……還是遵循之前的設法，整點告白大片，給微.博做做鼓吹吧。微.博已經燒了大幾百萬群眾幣，現在正在內測，不日就要公測上線。”
對比兩位武俠名家，不痛不癢、遮諱飾掩的批評。
《射鵰》、《神鵰》以俠之大者來講“仁”，到處表現“我必須”。
“是時候走一波鼓吹了。”(未完待續。)
後者又像是簡筆劃，適意，寫了七個字“有所為，有所不為”。
援引的是“才高八鬥”這個典故，南朝墨客謝靈運獎飾三國曹植，說天下的才調一共有一石，曹植占去了八鬥。現在在葉洪生口裡。張譚比曹植還牛逼，因為張譚占了九鬥才調，才高九鬥。
能痛快嗎。
李鐵臂則說：“《小李飛刀》的特質很超卓，等候譚張能將前麵的故事寫好，這會成為一部具有遍及傳播度的小說。”
他要拍就不要太寒酸，不能拿個dv拿盞燈就去拍了。