“二少爺呢？人設能夠扯謊嗎？”
但是小說中對二少爺的人設應當隻是見證案發明場的一個視角，如果方司令是被方太太所殺，那麼前麵就不成能呈現蘸墨水的行動，如果小說對方司令蘸墨水的描述是實在的，那就成了一個不成能破解的謎題。
徐天底子就冇有重視到本身被網友們群情，這時徐天還在想著如何破解謎題。
“如果你給出的線索很不起眼，那我也能找到小說中人物的不天然，起首就是方太太和趙副官，此中有一段方太太說話的情節，小說中描述方太太在說話的時候向趙副官靠了靠，我感覺方太太是不是和趙副官也有些乾係？另有就是五年前，如果你連人物的乾係都要讀者來推論，那還真是太燒腦了。通過方太太向趙副官挨近這個細節，方太太和趙副官也是有聯絡的吧？當時方太太說話的時候大少爺還冇有被揪出來，他們兩個的乾係還冇有被其彆人曉得，如果遵循人的潛認識去推理，隻能申明在四下無人幫忙的方太太靠向趙副官是在尋求幫忙。你不會設定趙副官和方太太也有染吧？”
想到這裡，徐天俄然又想到實際中的案件，田慧珍和高強相好以外，還和張雪文有分歧法的乾係，如果小說和實際相互對應，這也說得通。不過趙副官的人設相對來講比較奇特，因為趙副官和實際中案件的人物底子對應不上。
“我給的非常清楚，如果我再給你一條小說中已經寫到的提示，你會承諾嗎？”
徐天感覺題目還是應當出在匕首的線索上，如果遵循前麵的邏輯推理來結案，底子解釋不通方司令為甚麼在死了今後還在蘸墨水，如果二少爺的證詞都是真的，就隻能用方司令底子冇死來解釋。
但是小說給方司令的定位已經是死者，如果必然要找個解釋方司令為甚麼在死了今後還蘸墨水的啟事，那隻能申明當時書架上麵另有一小我。
肖楠楠父親被方司令撤除，同年趙副官和老管家定居在方府，兩人都做著方司令親信的角色，莫非真的是偶合？
這一次紅色骷髏頭像的昵稱直接改成了“執年太歲”，徐天完整冇有想到，這傢夥竟然這麼大膽，明顯曉得本身回錯了話，還敢透露本身的身份？
這小我是誰？是他假扮成方司令埋冇在書架下嗎？如果究竟是如許，那其彆人必定會瞥見這小我。但為甚麼冇有人提起書房除了方司令以外另有其彆人？
固然對方說的很客氣，但徐天還是很惱火，對徐天來講，獨立解謎纔是本身的風格，靠著小說作者的提示去清查，這的確就是極大的欺侮。