國度變了，配角也換了，二者之間的筆墨又如何能夠近似呢?校語中所謂“餘悉同”該當是指內容不異，筆墨也大抵相仿罷了，而不是說整篇能夠照搬，“《列異傳》曰莫耶為楚王作劍”，魯迅輯本並未依從照搬而隻能參照彆書將“莫耶”仍然寫作“乾將莫耶(邪)”，這一點就很申明題目；何況校記不但指《列異傳》，還包含了《搜神記》，而《搜神記》的內容雖與《列士傳》不異，但筆墨卻完整兩樣，明顯不能僅僅校改幾字後便能夠又同時視作是《搜神記》逸文的。是以《古小說拘沈・列異傳》中編錄的眉間尺故事是否係曹丕所作是很為可疑的。
鑄劍故事產生地聽語音
改革為孝悌聽語音