“作出如許的結論後，看似撲朔迷離的兩起案件，就變得簡樸了。破案的關頭，就是找到殭屍麵具的來源，題目就處理了。”郭開喜是搞刑偵出身的，一針見血的指出了關頭，又問劉震宇：“現在殭屍麵具找到了嗎？”
郭開喜冷靜盯著看了一會，說道：“這個傢夥假裝程度很高，跟星彙園阿誰潔淨工的假裝手腕，是同一個程度的。兩人都是顛末特彆練習的熟行，反窺伺認識非常強。從視頻特性來看，這兩個傢夥的假裝程度，很像同一小我啊！”
劉震宇如此有信心，這讓公安局副局長郭開喜咪起了眼睛，當真慎重的打量著他。
劉新華問：“抓人？這麼說這兩起命案，不是目前已經被我們拘留的人犯下的？星彙園的命案，不是曾軍乾的，那就有點費事，他頂著政協委員的身份呀！”
“大師是不是感覺很遺憾，很氣憤，很憋屈？是不是對這個值得思疑的傢夥，感到無可何如？彆焦急，接下來我們再看一段視頻。”
大師看了這張分解的圖象，公然這兩處罰歧處所的監控圖象的正麵和後背，完美的符合在了一起，不管身高、體形、頭形，以及手腳，非常分歧。
大師都感覺很遺憾，心頭憋悶得慌。
劉震宇點了點頭，調出他分解的一張圖象，說道：“當時我幾次旁觀了星彙園阿誰潔淨工的圖象，另有夜店放火案發前的這個騎三輪的圖象，發明他們都看不出任何臉部特性，但是他們的體形，身高，頭部表麵，非常類似。他們一個留下的是正麵影象，一個留下的後背影象。當時我就突發奇想，如果他們真的是同一小我，那麼他們的正麵影象和後背影象應當會完整重合。因而我將他們的正麵影象和後背影象PS到一張立體結果圖上，冇想到這正反兩麵完整符合。因而我得出一個結論，星彙園的命案和關山冷巷放火案，應當係同一小我所為。這是我PS出來的圖象，請大師過目。”
這幅錄相放出來後，在坐的各位刑偵職員，當即判定這是報酬蓄意粉碎。放大潔淨工的頭像時，發明這是一個非常奸刁的傢夥，甚麼臉部特性都冇留下。
真喪究竟是誰？為安在大師迷霧一團時，劉震宇卻胸有成竹，隻等帶領批準抓人。
“本來此前我對案件的調查思路，與專案組的思路是保持分歧的。但在龍之傑將杜月月遇襲的殭屍麵具給我看了後，我對1708專案的調查思路，呈現了轉折。為甚麼會呈現轉折，請各位帶領和同事耐煩聽我說先容。當時我們專案組的同道，去到星彙園命案現場調查時，發明死者家門前走廊的阿誰監控探頭壞了。如果這個監控探頭不壞，那麼收支死者家中的職員，會被記錄得一清二楚。而我們檢察了這個監控探頭壞掉的時候，非常偶合，正在案發前的一週。壞掉的啟事，也是報酬成心粉碎。因而我讓伍淑貞規複了監控記錄硬盤上的部分數據，發明瞭這幅畫麵。”