試想一下，那些大球隊會情願嗎？
曼聯的重新崛起是在九十年代，很多人都說是弗格森，是九二班。
頓了一頓後，斯庫德莫爾說道：“要曉得，當年英甲聯賽的分派，說到底就是疏忽球隊運營和客觀環境的差彆，采納一種簡樸鹵莽的體例來實現均貧富的目標，簡樸點來講就是剝削大球隊，幫助小球隊，讓富者不富，窮者不窮。”
要曉得，比來這幾年，跟著巴塞羅那和皇家馬德裡的武備比賽，跟著曼城和巴黎聖日耳曼等土豪球隊的強勢參與，歐洲足壇一線球星的人才供應已經是供不該求的局麵了。
這個題目可不小，如果一個不好，傳出去，那隨時都會被人說成是，歡少爺在抨擊英超轉播權分派軌製，那可就不是一件小事了。
楊歡向來都不否定，本身所建立起來的統統，都是出於一個前提。
剝削，或許，不該該叫做剝削，而應當叫做差彆化，這是市場經濟的根本。
但是在現在的足總盃比賽中，還是另有如許的傳統，以是很多朱門球隊甘願去小球隊打客場，為甚麼？
聯賽前四是道坎，這是人儘皆知的。
當時的穆裡尼奧和貝尼特斯的打法，在歐洲大陸也算得上是先進了，再加上英超當時聯賽合作壓力冇這麼大，對球員的吸引力還是很強的。
另有一點，恐怕很少有人重視到，那就是英超稅率的晉升，以及英鎊近幾年的疲軟。
那麼，是不是說，這就很公道呢？
斯庫德莫爾總算是明白歡少爺的意義了。
但他們都是市場經濟充分合作後的產品，誰能說不是呢？
另有，眾所周知的勞工證，這也讓英超球隊束手無策不是？
以是當時，英超聯賽堆積了哈維・阿隆索、克裡斯蒂亞諾・羅納爾多、亨利、法佈雷加斯、維迪奇、馬克萊萊等一批歐洲當紅巨星，這都是仰賴於當時英超聯賽的團體環境。
斯庫德莫爾聽得眉頭一皺，“我不是很明白。”
以是，諾丁漢叢林能夠以小球隊的身份崛起，能夠締造升班馬奪冠契機，能夠在歐洲賽場上勝利衛冕，因為諾丁漢叢林的背後，是大球隊的比賽日支出均分，以及轉播權分紅在滋養著的。
對於楊歡的這一番闡發，斯庫德莫爾卻有分歧的定見。
作為英國最繁華的多數會，同時也是英國消耗才氣最高，球市最火爆的倫敦，在足球方麵卻始終冇有拿得脫手的成績，這是為甚麼？