雅子的第四問：“你寫的東西，是顛末加工的嗎？”
榊的第四問：“你寫的東西，是一種活動嗎？”
“不是。”
綜上所述，榊開的這一槍，真的就是在“賭”，賭自已有六分之五的概率不會死。
但是……
因為在遊戲剛開端的這輪，“絕大多數”遊戲者都冇有甚麼“可靠”的根據去判定槍彈的位置，這個時候對著本身的腦袋開槍，完整就是在拚運氣。
“不是。”但仍遭到了否定。
“不是。”
說著，他便推出了手中那把槍的轉輪，確認了一下槍彈的位置，然後原封不動地推了歸去。
換一個角度來講，在“後攻”的環境下，隻要你有自傲，被人持續問十個題目也不會被猜出答案，那你的確能夠一向選二來縮小對方的儲存概率。
雅子的第五問：“你寫的東西，是平常用品嗎？”
雅子的第六問：“你寫東西，是文娛類的用品嗎？”
“那我就接著問了。”榊又道，“你寫的東西，是液體的嗎？”
榊接道：“那我還算好的咯？”
這本書是寫在南北朝的、作者也不止一人，如果發問者順著朝代和作者去縮小範圍，凡是都會先問當代還是近代，然後開端解除五大朝、漢朝、春秋戰國……就算是遵循“唐之前還是今後”如許問，南北朝被問到的優先級凡是也靠後些；隨後，猜作者時，思路也能夠被“作者隻要一個”這類慣性思惟影響，會華侈很多題目。
榊也嘲笑，冇有接茬兒。
是以，選了二的雅子，坐在那兒動也冇動，底子也冇去拿榊放回桌麵上的槍。
“是。”她又一次有了停頓。
“喂喂……先停息一下。”榊這時打斷道，“我說……如果我倆每一輪都隻選二，這不就變成輪番問對方題目、看誰先猜出答案就能衝對方連開四槍的遊戲了嗎？”
“不是。”
這一問過後，固然雅子比榊少問一個題目，但在靠近答案的路上，她反倒是搶先了一點點……能夠，還不止是“一點”。
榊的前兩問已經確認了雅子寫的東西既不是固體的、也不是液體的，那按理來講就隻剩氣體物了，以是這第三個題目貌似是冇需求問的。
第二個選項，即“不開槍，結束本身的回合，並讓對方問本身一個題目。”
在初度打仗“猜詞輪盤”這個遊戲的人眼裡，先攻的一方無疑是倒黴的。
如許一來，哪怕對方極其命大，前五輪都選了“一”（即對本身腦袋開一槍，然後問對方一個題目）也冇死，到了第六輪時，對方也必須改組項了。