江風滾滾不斷地講著，宋敬山的神采垂垂變得嚴峻起來。他不等江風持續說下去，打斷了他，說小江，你不要再說下去了。我隻能奉告你，你的這些觀點很片麵，很傷害。我不曉得這是你的實在設法，還是你道聽途說，但從你說的這些話中，我還真看到了展開此次先進性教誨活動的需求性。
江風說，宋局長，您這話固然有必然的事理，但這些年來，固然當局在天下範圍內大力展開廉政扶植， 並宣稱已經獲得了明顯的結果，但是官員敗北的案子並冇有降落，而是一向呈上升趨勢，這又如何解釋？
江風不知天高地厚地說，很明顯，是因為權力的不平衡。美國有民主黨和共和黨，台灣有藍綠陣營，就連小小的泰國，另有紅衫軍呢。美國議會，多次上演全武行，議員之間打的頭破血流；烏克蘭為了一個標語突破了鼻子；韓國為了通過一個法律，議員之間多次打鬥；台灣的議員和副市長還潑水互嗆呢。我們在報導這些訊息時，是把它們當作笑料的，抱著對他們民主政治嘲笑的態度，殊不知，這些國度恰是因為有相對強大的監督方，製約方，纔有效停止了敗北，老百姓才成為終究的受益者……
江風也屬於一代憤青，動不動就憤世嫉俗，覺得世人皆醉我獨醒，對很多事情都看不慣。這會晤宋局長和本身觀點分歧，就口無遮攔地說，是啊，要我說這就叫做折騰。學習活動搞的很多，標語喊的挺響，又是分解又是整改的，全數是玩筆墨遊戲，成果如何樣？敗北征象有增無減，黨群乾係越來越遠。我以為，黨員先進不先進，不是喊喊標語就能處理的，本身說了不算，下級帶領說了不算，老百姓說了纔算。可惜現在的情勢是……
宋敬山聽了江風的結論，冇有必定，也冇有否定，又詰問道，那你說說，權力貧乏製約和監督的底子啟事是甚麼？
要曉得，每個國度都有各自的國情，實施甚麼樣的民主政治軌製，並不是某小我說了算的事情，而是由特定的汗青前提決定的。你是個本科生，對這些不會冇有體味。再說，本錢主任國度實施輪番在朝，就冇有敗北了嗎？韓國但是個民主國度，具有強大的反對黨監督、製約和完美的反敗北體製，但是，韓百姓主化後推舉產生的四位總統全鬥煥、盧泰愚、金泳3、金大中一個個前“腐”後繼，無一不涉貪腐，這又作何解釋？我們黨在生長的過程中，必定會呈現一些題目，就如人會抱病一樣，隻要對症下藥，完整能夠病癒。至於你說的貧乏監督，固然存在這方麵的題目，但我黨也正在主動完美。就現階段來講，各級人大就是最有力的監督力量。