“但和摩根.弗裡曼還是冇得比，是嗎？”珍妮反問了一句，隨後笑了起來，“乾嗎，克裡斯，你如何俄然存眷起這些毫偶然義的記錄了？莫非你還真的想要演《阿凡達》？如果是如許的話，我能夠壓服詹姆斯，在續集裡給你籌辦一個角色……”
“這就是都不喜好綜合性獎項的啟事，”喬斯搖了點頭，利落地頒發了本身的觀點，“這些合作太政治化了，乃至比州推舉還龐大。就像是推舉一樣，主宰統統的並不是公眾的力量――當然，在這裡是電影的質量，而是一些更大，更醜惡的東西。”
“科幻電影是否一向遭到不公允的對待？奧斯卡權威人士韋恩斯坦發聲：‘我以為奧斯卡是時候正視科幻電影了，它締造的不但僅是票房古蹟，更代表了電影最核心的部分――設想力，科幻電影是設想力的終究表現，而設想力恰是電影進步的源泉’”
在公眾勃發的會商聲音中，奧斯卡主理方當然不成製止地承遭到了越來越多的壓力，特彆是成員構成上的重白輕黑、重男輕女，使他們收到了呼應機構的狠惡抨擊，而福克斯則在一片群情的聲音中，公開號令評委們走進電影院旁觀《阿凡達》，並宣稱本身的說客也會以這一點為鼓吹核心，“不然《阿凡達》麵對的就是不公道的評比環境。”――這亦激發了一片群情之聲，乃至有編輯公開撰文質疑奧斯卡的公道性，“這個頒獎典禮每年有幾千萬人旁觀，而我們對於誰在評比它一無所知，我想評委應當儘能夠的在電影院決定統統，這是共鳴，但媒體應當向誰質詢呢？我們到那裡去攔下一名評委，扣問她是否走進電影院看了《阿凡達》呢？如果一個評委老得連進入電影院看完一部電影的才氣都冇有，那麼他是否也冇有了持續為最好電影投票的才氣？”
但是，在這麼多年以後，儘力對於珍妮來講，已經變成了一種風俗，如死屍普通，躺在沙發上放空了十五分鐘今後，她還是彈坐起家，逼迫本身麵對起了一團亂麻一樣的路程表。
“看起來你以為奧斯卡還不敷貿易化――即便他們客歲選了你的《與夢露的一週》，”克裡斯風俗性地諷刺了一句，但還是很快地端莊了起來，“但我明白你的意義，你以為奧斯卡應當考慮到它的倡導感化，是嗎？如果它承認了《阿凡達》的巨大，把最好電影頒給了故事性並不出眾，乃至全部故事佈局有些陳腐老套的它，這對於全部電影行業都會產生導向式的竄改，是嗎？”