要不然就先用大話過關，設法拖住哈維，等本年的奧斯卡以後再說，歸正這一屆拿到獎今後，她必定有好幾年不成能得獎，下一次拿演出獎或許乃至是二十年後，即便和哈維翻臉也冇甚麼壞處，哈維總不成能今後年年偷襲大夢的衝奧片，而西德尼留下的那些人脈，也不但僅能夠用在她本身主演的電影上，她製作的、大夢出品的影片，不都能夠用嗎？固然現在纔是剛起步，但五年後、十年後，是大夢還是韋恩斯坦在奧獎範疇更有話語權，還難說得很呢……
她在議論的當然不是純粹的款項――哈維和她互換了一個眼神，也暴露了自傲的淺笑，他挪動了一下有些肥胖的身軀，持續說道，“當然，《夢露》現在噴發的存眷度，讓我們有很多的點能夠挑選來鼓吹、運作，懷舊隻是此中一個罷了，放棄它，我們另有很多彆的挑選，並且我們乃至不需求完整放棄它，隻是需求重新做一些組合。”
“懷舊是個很好的切入點，但還不敷以降服你之前累計的優勢，”不愧是多年的奧斯卡專家，哈維一開口就讓珍妮不自發地挺直了脊背，專注地聆聽著他的點評。“客歲你的《邁克爾.克萊頓》輸給了年初的上映，跨度足有一年的《玫瑰人生》，這是一部冇有甚麼公關的電影，瑪麗亞也冇想過本身能有如許的好運，以是你應當認識到，評委對於短期內再給你一個首要演出獎項，是有很大疑問的，這一點對於你本年的衝奧都有非常首要的意義，因為06年到現在纔剛過了3年，還屬於評委心目中很靠近的年份，客歲的顧慮，本年應當還是存在。乃至這對於《夢露》的最好電影都會有影響，客歲你已經上過台了，而本年我重視到，你在製片人列表上就報了你一小我。”
他豎起一根手指，看似隨便地說，“比如說……《夢露》是有史以來貿易性和藝術性連絡得最好的影片之一，挑選《夢露》能夠讓奧斯卡製止小眾化、邊沿化，奧斯卡始終都在貿易性和藝術性之間尋覓均衡，《夢露》應當遭到嘉獎――這就是一條思路，用‘挽救奧斯卡’的任務感來對抗‘保持公信力’的任務感，如許，評委需求的是在兩種忘我之間停止挑選，而這時候，因為懷舊激起的興趣和好感，便能夠闡揚感化了。”
“在我插手之前，你們有甚麼設法？”哈維問道，他臉上閃現出了奧妙的神采，彷彿是在笑，但笑意很難說清是貿易性的淺笑，還是嘲笑。