至於幕後獎，腳本、攝像、音樂、扮裝……這些獎項則相對潔淨，因為在奧斯卡高達五千人的評審團中，屬於這些分會的會員很少，有的分支會員隻要100、200人，也存在一些大牛仰仗本身的光環效應和博識人脈頻頻斬獲奧斯卡的征象，表現了奧斯卡評委團的偏疼，如果你不吃這套，那你就會感覺奧斯卡不是那麼的公允，但大抵上來講也很少有醜聞和賄選事件，統統的黑.幕和爭議，幾近都集合在演出獎、導演獎和最好影片大獎身上，那些花腔繁多的公關招數，實際上也是以這幾個獎項為核心在運轉。而在這些公關生物鏈中，處於最核心腸位的無疑是對於演出獎和導演獎毫無影響力的影評人。
所謂的衝奧片到底是如何衝奧的，這是個很通俗的命題，總的說來，除了最好影片這項大獎以外，奧斯卡的各項獎項都是由部屬分會的專業人士停止評比的，也就是說，四大演出獎由演員分會的一千多人評比，而腳本獎也由作家分會的三百多人來評比。以是，技術獎、演技獎和幕後獎有很大的分歧，技術獎總的說來水分起碼，畢竟你冇法亂來行渾家，再說，能被提名的技術人士，基本身價都會衝到這個行業的最頂端一層，以後即便是拿獎了，身價也不會更高――再高就冇人來請了。以是拿獎不拿獎，對於身價冇有太大的影響，投票的幺蛾子就很少――幾近不會有公司公關這類獎項。乃至在視覺結果這些獎項中，還會呈現拿獎的公司幾近都會墮入開張危急的怪征象，試想連本身的儲存都幾近保持不了的殊效公司，又如何會有錢公關獎項呢？
---------------
這不但僅是因為影評人把持著大眾言論，還因為影評人能直接影響到評委對這部影片的正視程度，要曉得比起提名-獲獎階段的投票，報名-提名階段的海選纔是淘汰率最高的一步，每年報名參選的影片有多少是不必說的了，評委必須在上百部影片裡投出五個提名，那麼正凡人都曉得有很多報名影片是會被直接丟進渣滓桶的，除非是名演員、大好評的影片，纔會被當真對待，享有全片播放的權力。
那麼，如何去影響這一千多演員呢？這些演員評委也是人，他們也要打仗媒介，如果一個演員的演出獲得影評人的分歧好評，那麼即便冇有公關推手，他們也會當真旁觀，免得這演員的演出真的吊炸天卻冇有當選，是以遭到大眾的恥笑，讓奧斯卡的公信力和影響力降落。