秦將伐魏。魏王聞之，夜見孟嘗君，告之曰：“秦且攻魏，子為寡人謀，何如？”孟嘗君曰：“有諸侯之救則國可存也。”王曰：“寡人願子之行也。”重為之約車百乘。孟嘗君之趙，謂趙王曰：“文願借兵以救魏。”趙王曰：“寡人不能。”孟嘗君曰：“夫敢借兵者，以忠王也。”王曰：“可得聞乎？”孟嘗君曰：“夫趙之兵非能強於魏之兵，魏之兵非能弱於趙也。但是趙之地不歲危而民不歲死，而魏之地歲危，而民歲死者，何也？以其西為趙蔽也。今趙不救魏，魏歃盟於秦，是趙與強秦為界也，地亦且歲危民亦且歲死矣。此文之以是忠於大王也。”趙王承諾，為起兵十萬，車三百乘。
“異日者，從之不成矣，楚、魏疑而韓不成得而約也。今韓受兵三年矣，秦撓之以講，韓知亡猶弗聽，投質遇趙而請為天下雁行頓刃。以臣之觀之，則楚、趙必與之攻矣。此何也？則皆知秦之無窮也，非儘亡天下之兵而臣海內之民必不休矣。是故臣願以處置乎王，王速受楚、趙之約而挾韓、魏之質，以存韓為務，因求故地於韓，韓必效之。如此則士民不勞而故地得，其功多於與秦共伐韓，但是無與強秦鄰之禍。
“秦非無事之國也，韓亡以後必且便事，便事必就易與利，就易與利必不伐楚與趙矣，是何也？夫越山逾河，絕韓之上黨而攻強趙，則是複閼與之事也，秦必不為也。若道河內，倍鄴、朝歌，絕漳、滏之水，而以與趙兵決勝於邯鄲之郊，是受智伯之禍也，秦又不敢。伐楚，道涉而穀行三十裡，而攻危隘之塞，所行者甚遠而所攻者甚難，秦又弗為也。若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以與楚兵決於陳郊，秦又不敢也。故曰秦必不伐楚與趙矣，又不攻衛與齊矣。韓亡以後，兵出之日，非魏無攻矣。
“異日者，秦乃在河西，晉國之去梁也千裡，不足國土以蘭之，有周、韓而間之。從林軍乃至於今，秦十攻魏，五入國中，邊城儘拔，文台墮垂都焚，林木伐麋鹿儘，而國繼以圍。又長驅梁北，東至陶、衛之郊，北至乎闞，所亡乎秦者，山北、河外、河內，大縣數百，名都數十。秦乃在河西，晉國之去大梁也尚千裡，而禍如果矣。又況於使秦無韓而有鄭地，無國土以蘭之，無周、韓以間之，去大梁百裡，禍必百此矣。
秦使趙攻魏，魏謂趙王曰：“攻魏者，亡趙之始也。昔者，晉人慾亡虞而伐虢，伐虢者，亡虞之始也。故荀息以馬與璧假道於虞，宮之奇諫而不聽，卒假晉道。晉人伐虢，反而取虞。故《春秋》書之，以罪虞公。今國莫強於趙，而並齊、秦，王賢而有聲者相之，所覺得腹心之疾者，趙也。魏者，趙之虢也；趙者，魏之虞也。聽秦而攻魏者，虞之為也。願王之熟計之也。”