緊接著於和光發言的是鐘蔭，他的中情意義也隻要一個：蘇勁鬆危急性子嚴峻、情節卑劣，應當予以嚴懲，以是，他果斷支撐縣紀委對蘇勁鬆的處罰定見。
葉鳴討厭地瞪了他一眼，冷冷地說：“冇需求了，你們是四對一，我是孤家寡人，表決另有甚麼意義？不過，我要聲明一點：對蘇勁鬆同道的處罰決定，我持反對定見。”
冇想到，他方纔那一番談吐，卻不但幫著劉本田搖旗號令，說他們查處蘇勁鬆是非常精確的，還含沙射影地攻訐本身“吹毛求疵雞蛋裡挑骨頭”，不由既絕望又氣憤，同時另有點不解：到底是甚麼啟事讓他俄然變得如此不成理喻？或者，是本身對他的第一印象搞錯了，他本來就是這麼一個風吹兩邊倒、冇有原則冇有態度的小人？
葉鳴聽他話裡有話，轉頭用核閱的目光看了他一眼，又深思半晌，搖點頭說：“許主任，我還是堅信我對於縣長的判定冇有錯。方纔你也說了，他本來是一個很有憐憫心、很有公理感的人，通過我的察看以及體味到的環境，也感遭到他是一個比較廉潔、重視實乾的好官。明天他如許做，能夠是有很特彆的啟事，我情願瞭解他。以是，我臨時冇有將他擠走的籌算。”
申明結束後，劉本田請大師頒發定見並表態。
在闡釋的過程中，他的目光時不時盯視於和光和楊強兩人幾眼，但願他們在聽了本身的觀點後，能夠秉承公道之心，等下表決時與本身站到一邊。那樣的話，五票中有三票反對，這個處罰決定就不會上常委會表決了……
本來，許繼榮從劉註釋口裡曉得葉鳴跟徐立忠、常穎等人乾係很鐵，要搞走一個縣長，是很輕易的事，才向他提了這個建議。但是，因為劉註釋是暗裡奉告他葉鳴的這幾層乾係的，以是他又不敢說得太露骨，隻建議他“動用統統手腕”，卻並不提及徐立忠和常穎等人。
特彆是葉鳴，他一向堅信於和光應當是個有操守、有原則的好官清官，即便他受了彆人的勾引，想要投入到鐘蔭他們的陣營，但起碼在蘇勁鬆的題目上，應當有點憐憫心和公理感，哪怕不肯為他出頭昭雪，但起碼不會落井下石。
當楊強表態結束後，劉本田轉頭看著葉鳴，皮笑肉不笑地說：“葉書記，大師都已經就這個題目表了態，成果信賴您是能夠預感到的。不過，為了公道起見，我們還是舉腕錶決一下，如何樣？”
但是，接下來的景象，卻完整澆滅了他挽救蘇勁鬆的最後一絲但願火苗。