“既然農奴製已經被拔除，大地主就不能再靠農奴耕作地步，其本身又大多不具有運營和辦理大農場的技術，把本身的地盤出租給彆人耕作將成為社會上的遍及征象。”
現在聽了羅蘭的報告，弗蘭克終究找到辯駁保守派恐嚇言辭的論據：
“現在我們的皮埃爾先生墮入兩難窘境，交納邊沿地租稅使他支出銳減，又不能將稅負轉嫁給承租人，不得不在交納重稅與賣出部分耕地之間做出棄取。假定皮埃爾先生是一個崇尚理性的人，那麼凡是而言，他更偏向於挑選後者。”羅蘭自傲地斷言。
弗蘭克聆聽羅蘭的報告，幾次淺笑點頭，過後坦言羅蘭的戰略深合他的情意，正在爭奪穆勒內閣的支撐，籌算師法遠東在境內推行鼎新，第一刀就要砍向早已不應時宜的“農奴製”。之前他另有些躊躇，擔憂拔除農奴製會形成社會動亂，正如保守派人士危言恐嚇的那樣：農奴製是帝國社會穩定的根底，一旦拔除必將導致國度墮入混亂，不受仆人管束的流民將簇擁湧入都會，淪為粉碎社會次序的犯警之徒。
“殿下的明見令我敬佩。”羅蘭隨口恭維了一句。
“我們無妨假定外省有兩個地主伊萬和皮埃爾，都把本身名下的地步租給彆人耕作，收取一部分農作物作為地租。假定伊萬先生具有一千畝地盤，皮埃爾先生有三千畝，那麼伊萬先生隻需求遵循10%稅率交納地租稅，皮埃爾先生的地盤則要分彆為均等的三塊，第一塊地征稅10%，第二塊地征稅20%，第三塊地征稅30%……通過簡樸的計算不難發明，這類邊沿稅率意味著皮埃爾先生不得不接受比伊萬先生更高的稅負，為占有過量的地盤蒙受了變相的獎懲――獎懲地盤兼併，恰是實施邊沿累進地租稅的目標地點。”
“所謂‘邊沿遞增累進地租稅’，說白了就是占有的地盤越多，需求交納的地租稅率就越高，比如一千畝交納10%地租稅，一千畝以上到兩千畝交納20%，兩千畝以上到三千畝交納30%，如此遞增累計。”
這個題目需求慎重答覆，羅蘭挺直身板，正色道：“殿下，遠東地廣人稀，地盤兼併不算嚴峻，合適推行較為倔強的地盤國有化政策，但是帝國的環境與遠東分歧，大地主、大貴族和初級教士占有了海內大部分良田，這些既得好處者權勢龐大，盤根錯節，勒令他們交出地盤必將激起激烈的抵擋，保守派與鼎新派一旦發作流血牴觸，帝國的統治根底也將遭到打擊！是以，按照鄙人的鄙意，帝國當局千萬不成師法遠東推行狂飆突進的土改政策，隻能采取較為暖和的手腕，循序漸進的處理這個困難。”