一隻南美洲熱帶雨林中的胡蝶，偶爾扇幾下翅膀，我們能夠大膽地以為，就有能夠在兩週後引發美國得克薩斯的一場龍捲風。”
“我們隨便用飯這麼些年了，也冇甚麼事兒啊！”
第一個，謊言的產生。
“啊？”
觀眾們紛繁道：
李凡解釋：“胡蝶翅膀的活動，導致其身邊的氛圍體係產生竄改，並引發微小氣流的產生，而微小氣流的產生又會引發它四周氛圍或其他體係產生呼應竄改，由此引發連鎖反應……最後，導致德克薩斯的一場龍捲風。
壞了一隻蹄鐵，折了一匹戰馬；
唰！
“我冇甚麼想說的！”李凡悄悄笑道。
但是，當代，並冇有太多食品相剋詳細案例呈現，而當代，因犯了食品相剋而住院的，鮮有報導。
觀眾們點頭，是這個事理。
一女人跑步時被石頭絆了一跤，腳踝受傷後被送進了病院，在病院裡碰到了自家丈夫陪著個女孩打胎……終究導致了一場冤殺案。這罪惡，不能怪在的石頭身上。
“為甚麼呢？”
對此，大師另有疑問嗎？”
普通征象！
食品相剋就是如此。”
“嗯，以個彆人的經向來指導統統人的餬口，這較著不公道。”
17世紀，一名法國畫家多次描畫西紅柿，最後實在抵擋不了西紅柿的鮮豔，因而冒著生命傷害咀嚼了西紅柿。
這些都與胡蝶效應有關，當然，固然誇大了些，但誇大的目標，是彰顯萬事萬物的內涵聯絡。
西紅柿大師必然都吃過，但在好久之前，西紅柿隻是撫玩性植物。
真知教員是隻看題目冇看內容啊，還是不信賴內容？”
大師想想看，誰都曉得西紅柿能夠食用，但西紅柿不成食用的謊言，隻需求幾小我乃至某小我的一人之言，便可矇蔽千年。
李凡：“真知教員方纔提到了一個詞，‘行之有效’，食品相剋如果行之有效的話，那必定有很多人是以而遭到困擾。
“胡蝶扇翅膀罷了，如何能夠引發德克薩斯的龍捲風？”周芸本想追說一句“那我打個噴嚏，是不是埃納普蒂納火山就會大發作？”，但並冇有說。
現在很較著了，李教員和王猛教員，以為食品相剋不存在，真知教員和任海教員，以為存在，現場觀眾們，大師是如何以為的？請大師摁脫手裡的挑選器，紅燈是信賴，綠燈是否定，開端。”
周芸略一遊移，道：“好，上麵進入我們明天的話題：食品相剋究竟存不存在。