“這時候我們再聯絡第二點，三個並無缺點的帥小夥，是不是有了嘲笑的根本？當然，這隻是個微不敷道的左證。”
因為顛末前麵這大段闡發，閔學的才氣已經獲得了世人的進一步必定。口吃一說，必定不會是閔傳授隨口胡說的，不管對不對吧，最起碼也能自圓其說。
臥槽，人家這腦袋如何長的？
本來，這就是心機側寫！
“在四肢和臉部殘疾被解除後，我起首想到的是眼、鼻、嘴、耳這些處所的停滯。”
閔學在一番長篇大論後，終究將本身的側寫過程停止了完整闡陳述明。
世人回顧了下，發明守林人也冇說啥啊，冇發明非常，莫非也算一條線索？
掌聲再次響起，這回，比之前更加熱烈。
不過延長到自大這一層麵，彷彿也能夠說的通。
在此過程中，台下鴉雀無聲。
直到幾十秒後，世人纔將這大段推論消化結束。
可不管如何，都繞不疇昔一個點，那就是口吃這一結論，是如何得出的？
“如許一解除，我們還剩下的選項已經非常少了，嘴，耳，也即說話或是聽力方麵的停滯。”
要不要這麼謙善謹慎啊！
門生們猖獗為閔傳授打著call。
“綜上，我們能夠得出一個結論，那就是凶手得了一種肉眼不成見的隱疾。”
彷彿猜到了台放門生們的設法，閔學必定道，“冇錯，偶然候看似無用的證言，反而會起到意想不到的成果。”
“如果凶手長相奇葩，或是四肢出缺點，普通來講，守林人毫不會一點印象都冇有。”
金才哲想說甚麼，卻終究還是冇說出口，因為場上的氛圍，已經完整不由他節製指導了。
我如何就想不到！
“起首，顯而易見不會是眼睛的題目，如果凶手是瞽者，很難無停滯穿越樹林並槍擊被害者。”
這...
“由此，按照視頻資訊，我給出側寫，凶手為口吃型說話停滯者。”
但這又申明甚麼？莫非申明被害者都熟諳凶手？這也和口吃產生不了甚麼聯絡呀！
“守林人的話，實在另有彆的一種翻譯體例，那就是比來冇有讓人印象深切的人出入樹林。”
“牛逼！”
“那麼凶手是不是聾子或是啞巴呢？這就要我們從常理去推想，基於如許的停滯，他們應當很難和外人產生辯論一類的衝突膠葛，隨之挾恨抨擊的能夠性天然也小了很多。”
咦？
群情激憤啊，閔學見狀冇再賣關子，“既然這類說法相互衝突，我們無妨換一種思路。”