林風的質疑就像質疑一名賢人一樣，隻如果小我都會以為林風過分於傲慢。
在宿世，像花木蘭，三國演義裡的貂蟬都是汗青當中冇有的人物。
“貽笑風雅？”
“嗬嗬，這位少年，剛纔的確是楊如風的不對，你幼年氣盛找回場子我們也感覺冇甚麼。但是，請不要隨便說出一些讓人貽笑風雅的話。”
狂少，山之尊衝動的叫了一聲，為林風鼓起了掌來。
連骨頭都斷了，看你們的骨氣另有冇有。
要曉得，太史君的史傳但是二十四史之首，如許的一部牛叉的作品如何能夠有題目？
林風這一席話說得堂堂正正，自有一翻浩然正氣加身。
這翻話說得極是在理，本來還在為林風擔憂的豆沙包等人，卻也被林風這翻話給壓服了。
林風說到一半就被楊如風打斷。
而一些不是真正汗青專業的人兒，當真難於辯白。
這類征象也並很多見。
說後，林風又是笑了笑。
“你……”
這個天下的“太史君”與宿世“太史公”司馬遷的職位差未幾，一個是寫出了史傳，另一個是寫出了史記。兩部作品固然不一樣，但在汗青文獻當中都有著龐大的感化。幾千年來，無數史學家，學者，研討人士，無不是將太史君的史傳當作是金科玉律。
“如果隻是小弊端，點竄也能夠，但如果是大弊端，就冇有點竄的境地了。”
如果說太史君的史傳有題目，那麼，那豈不是我們統統的汗青都有題目。
林風連連點頭：“我想叨教，關於張儀與蘇秦連橫合縱的這一些史料，您能夠寫錯了。戰國演義隻是一部小說，並不是實在的汗青，您按照戰國演義……”
妹的，還我說的對。
以是，楊如風搬出太史君的史傳，他猜想林風也挑不出半分弊端。
質疑誰也不能質疑太史君呀。
“楊先生，不要曲解，我們收集作家群體絕對比你的氣度更加寬廣。我隻是隨便笑笑，冇甚麼意義，你不要見怪，也不要多想。”
林風嘲笑。
“如何，這內裡有題目嗎？”
林風莫明的一笑。
“好一個複原真正的汗青。”
隻是，楊如風倒是猜錯了。
“好說，好說。”
不管他們與收集作家這一塊有多大的仇恨，但是，這個少年當真不凡。隻是，哪怕就是如此，如果這會兒被林風持續壓了一頭，那他們傳統作家的臉還往哪割。哪怕承認林風的說法，一眾傳統作家還是不平。隨即，另一名傳統作家亦是走了出來講道：“這位朋友說的對，我們如果連質疑的膽量也冇有，還如何寫書。我為之前兩位朋友對您形成的曲解向您報歉，但願您不必記在心上，也不必因為這一點小事而遷怒統統的作家。不過，要質疑太史君也得拿出質疑太史君的證據，如果不然，光有這類質疑而冇有憑據，有這類膽量也冇用。”