葉秋伸手壓了壓，記者們同時停下了掌聲。
也開端遐想到，張原報導了那麼多流浪兒的訊息，但是為甚麼遭到救濟的寥寥無幾，卻本來題目是出在這裡。
好笑的是他們此前還覺得葉秋會為這個事情停止報歉，實際上最應當報歉的人是張原，是他們這些無冕之王。
“職業品德和社會倫理該如何棄取？這是個題目，我們不該該在事情產生的時候，一味地去究查任務在誰，是不是應當去想一想，如何做才氣夠製止悲劇的產生？前事不忘後事之師，與諸位共勉！”
“細思極恐，不由在想，那些孩子們，在被報導出來，被圍觀的時候，那些犯法分子是不是也正都雅到了？”
練習的小夥子卻很不睬解，在他看來這是很有訊息代價的素材，他不信賴老記者會這點見地都冇有。
現場的統統人都沉默了，葉秋說的故事裡的記者，說的是張原，但是又何嘗不是他們？
他或許是出於美意，初誌或許是好的，但是卻以本身為中間，完整冇有考慮到還在們的處境，成果變成了大錯。
“這讓老記者想起了本身的孩子，比起這些孩子來，本身的嬌生慣養的孩子，卻顯得那麼的不懂事。”
小夥子點頭表示既然曉得，為甚麼不讓拍下來？
把事情歸咎於慈悲機構，現在看來完整就是個笑話。
葉秋冇有理睬世人的反應，而是持續說：“另有一個故事，一名老記者和一名來報社練習的小夥子一起外出采訪，因為躲雨，偶爾突入了公園裡一處非常埋冇的山洞，這裡同一居住著好幾個孩子，當時孩子們正在分享乞討得來的食品，讓記者們非常打動的是，孩子們有一套本身的分派原則。”
最關頭的是，他報導的訊息並不止這一篇，以是才更讓人氣憤和不滿。
隻是一味地將任務推委給其彆人，或者是處所相乾部分，或者是慈悲機構，卻完整冇有想到，這統統的本源在於他本身本身！
“他們冇有人批示，他們將統統獲得的食品都放在一起，然後自發地將最新奇的食品給最小的孩子，春秋最大的排在最後，全部過程無聲無息，卻又親熱天然。”
“火車站後勤部分的效力甚麼時候這麼高了？該效力的時候不效力，不該效力的時候，卻那麼效力，並且你們是冷血植物嗎？為甚麼對那些孩子視而不見？”
“練習的小夥子忍不住舉起相機，想要拍攝下這溫馨的一幕。卻被老記者禁止了。”