這三起案件在當時引發了不小的顫動，上州市警視司建立專案組，嚴令期限破案，一時候民氣惶惑。
經曆豐富的北宮璃落敏感的發覺事情存在隱情，在冇有充沛物證的環境下，單單靠人證和供詞實在是不敷以科罪的。但以當年的窺伺技術程度來講，很多物證冇法有效地提取和查驗，這就會導致窺伺事情嚴峻受阻，而人證和供詞則成難堪能寶貴的科罪根據。
接通以後，傅子衿的臉呈現在螢幕上，她戴著帽子圍著領巾，身後是一片相連的雪山。她聽力喪失，隻能靠視頻來看北宮璃落的唇語。
但是案子存在很嚴峻的疑點，凶手是2000年12月11日就逮的，但他最開端的供詞都咬定本身冇有殺人，一向和警方對峙了將近兩個月，這期間警方也冇有找到更多的證據。
傅子衿走進一家咖啡店，找了個靠窗的坐位坐下，說：“實在停頓還不算很大，我見過了當事人，另有當年案子的阿誰倖存者。”
“當年阿誰案子的死者有4人，傷者1人。此中一個死者是付春冉的母親，而倖存下來的這個小女孩兒則是付春冉的外甥女韓穎，當年隻要8歲。”
北宮璃落這下想了起來，說：“我已經幫你問過了，張東輝確切是我表哥的教員，隻不過厥後一向連軸轉的忙案子，我就把這事兒忘了。”