簡樸地說，豐年和災年的糧食代價，不再是貿易行動，而是帶上了金融屬性。隻要商品帶上了金融屬性，就從純真的互通有無的貿易行動，變成了利錢剝削的手腕。對這類行動的限定，中國自古有之，即常平，這也恰是王安石變法的首要內容。
在中國呈現羊吃人，呈現圈地活動，被趕出來的人可不會跑到都會裡去給資產階層作牛作馬，被工廠主敲骨吸髓。西有西域，南有南洋，東北有契丹，大把的處所可去，實在不可了還能夠上山落草為寇。明朝的滅亡，不但是亡於農夫叛逆兵，另有大量被逼到東北去的人丁，被逼著去做彆人的主子。殘暴的階層壓迫，是從表裡兩個方麵表示出來。你不給基層群眾留一口拯救糧，那就六合大變，拉著你一起把這天下安葬。大英帝國從盛極一時，到分崩離析，少不了從本身體係獨立出去的美國的手腳。一味剝削，是自取滅亡。
假貸手腕產生的剝削，程度還要深於地租。哪怕是遵循汗青上青苗貸穩定下來的名義上的年利四成，也比地租從全部收成平分走的多，但是實際利率還要高於此數。
感覺搞產業反動，必然要讓資產階層下台，羊吃人和圈地活動都是必定，是不得不接受之惡。如何說呢？惡就是惡，冇有甚麼不得不接受之惡。這與容忍剝削不一樣，剝削不是不得不接受之惡，而是出產力達不到，政權確切冇法把統統包辦，隻能把一部分權力交給社會。容忍的不是剝削之惡，而是階層分化對社會生長的正麵感化，由剝削而帶來的惡是必必衝要擊的。這就是鼎新，保護次序，讓剝削階層闡揚正麵感化，按捺其負麵感化。
趙禎沉吟一會，道：“宰相所言地租和假貸取息害農之理甚明，隻是穀價漲跌、耕牛犁鏵代價不常，為何也是假貸取息之害一種呢？”
講仆從和仆從主，講地主階層與農夫階層，講資產階層與無產階層，剝開來，實際上還是躺在那邊張牙舞爪的“剝削”二字。將來會不會呈現另一種剝削情勢？天曉得。隻是用歐洲汗青剖析剝削而成的認識形狀，與中國的汗青對不上號。