在極權獨裁體製下，清官常常成為一副“麻醉劑”，在必然程度上粉飾了軌製形成的暗中和敗北，隻會讓人產生出不實在際的但願，滋長了更大範圍內的罪過的產生和伸展。這約莫也恰是曆朝曆代都要昌大推出幾個清官典範在官方加以鼓吹的啟事吧？
總之，在極權獨裁政體下，清官常常是小我的悲劇、家庭的悲劇和社會的悲劇，同時也必定是這個軌製的捐軀品。在一個被柏楊稱之為“文明大染缸”的體製裡，要想保持品德的明淨，達到“世人皆醉，惟吾獨醒”的境地，那必定是非常艱钜的，同時也必定了在這個彆製裡永久是個不受人歡迎和到處碰鼻的“異數”！
但是我感覺本身麵前的這小我不大一樣，他能夠對我的環境有所體味，或許他以為我在上江的成績僅僅是一種運氣，比如在一個特彆的處所做了合適的事情。另有就是，畢竟上江市很小，另有那麼多的國企，老是給人以輕易管理的感受。
不過，不管如何說，我感覺本身麵前的這小我都是有題目的，起碼他在事情上較著地顯現出了不主動。
一小我要身處在真正的窘境當中才氣夠感遭到此中的艱钜。目前東江的環境就非常的困難，以是我估計孫大寶是不大信賴我有那樣的才氣能夠美滿地完成省內裡帶領托付的任務。
因為清官在實際餬口中常常非常伶仃，實在也是不能希冀他們能夠像清官題材的文藝作品所描述的那樣，真的能為公眾辦成甚麼大事的。
而如果能夠采納更加合用一些的標準的話，乃至完整能夠如許看題目――即如果一個官員是“能吏”，是真有治世之才和治世之能的話，那麼即便他“貪”一點，相對於那些既無才氣又非常貪婪的官員而言，這個官員也還是屬於不最壞的一類。
是以，就合用代價來講，清官們的正麵感化能夠說是相稱微小，其副感化倒是非常較著。
簡樸地以官之“清”和“貪”來論處官員的人常常忽視了一點，這就是一個官員如果僅僅隻是個清官，但卻無能無才，整天渾渾噩噩，乃至藉靠在品德上的白璧無瑕而儘情妄為的話，那對百姓而言，其風險程度一點也不次於那些有點治世才氣的“贓官”的。
撇開這些不說，即以中國傳統文藝作品所經心打造的那幾個清官形象而論，倘若把這些作品中的清官形象與汗青鏡像中實在的清官一一加以對比，就會發明這些文藝作品中的清官形象，實在都是一些被深度加工後依托了中國官方審美情味和訴求的抱負人物，與汗青實在有天壤之彆。