“清官戲”和“清官故事”已經成為一個不衰和最為人津津樂道的熱點題材。
從政治層麵上來講，如許的事情很輕易被人視為另類。而從我小我來講，我也很擔憂本身會變得冇有情麵味，乃至在不知不覺中被彆人以為變態。
因為清官在實際餬口中常常非常伶仃，實在也是不能希冀他們能夠像清官題材的文藝作品所描述的那樣，真的能為公眾辦成甚麼大事的。
但是我曉得，事情上隻靠一小我的力量是遠遠不敷的，就是隻要董書記和我兩小我也不可，我們需求班子的統統成員一起共同想體例去降服麵前的難關，共同儘力去完成省內裡帶領交給我們的任務。老孫，我真的非常但願你能夠多給我出出主張，我們一起儘快把事情鞭策起走。”
不過，不管如何說，我感覺本身麵前的這小我都是有題目的，起碼他在事情上較著地顯現出了不主動。
因為對清官有一種“盼之如雲霓”的火急心機，在中國官方乃至構成了一股濃烈的“清官情結”，其最凸起的表示就是在中國的戲劇等文藝表示情勢中。
幸虧我是一個有著很多缺點的人，並且我的品德標準並不高，以是我感覺本身不大能夠變成那樣。
一向以來我都在當真思慮如許的題目。正因為如此，當我分開上江市的時候，老百姓給我送萬民傘的事情才讓我的內心深處一向有些但顫心驚。
如許說或許令人在豪情上難以接管，但倒是能夠被汗青和實際的諸多案例加以複驗的一個結論。
在極權獨裁體製下，清官常常成為一副“麻醉劑”，在必然程度上粉飾了軌製形成的暗中和敗北，隻會讓人產生出不實在際的但願，滋長了更大範圍內的罪過的產生和伸展。這約莫也恰是曆朝曆代都要昌大推出幾個清官典範在官方加以鼓吹的啟事吧？
在這類背景下，這些官員內心的痛苦可想而知，以是終究生長成為像海瑞一樣的品德分裂者，他和趙禹、張湯一樣的好血鬥狠者，也正在道理當中。
撇開這些不說，即以中國傳統文藝作品所經心打造的那幾個清官形象而論，倘若把這些作品中的清官形象與汗青鏡像中實在的清官一一加以對比，就會發明這些文藝作品中的清官形象，實在都是一些被深度加工後依托了中國官方審美情味和訴求的抱負人物，與汗青實在有天壤之彆。
實在，像中國官方這類簡樸地用“清”或“貪”的“二元標準”來評價官員，未免失之於公允和單一。對於官員來講，“清”與“貪”，當然是一個很首要的評價標準，但是更加首要的評價標準另有很多，比方：“能”與“庸”、“明”與“濁”、“勤”與“惰”，等等。