樊雲娜說：“昨晚，包含現在，你都對峙凶手不是一小我。這就是凶手假裝現場的目標。”
固然樊雲娜委宛地回絕了司徒的扣問，她的來由和言辭卻博得了司徒的好感。這時，林遙已經翻看了一眼樊雲娜的陳述，公然在物證裡看到了“鏡子”
“司徒彥？”樊雲娜有些難堪地蹙起眉頭，“如何說呢。大師都是搞心機犯法的，這圈子纔多大？時候久了必定有一些打仗。”
換句話說，在以上幾點，樊雲娜和司徒彥的推理是不異的。
已經放下成見的樊雲娜始終不會多露幾次笑容，對待事情更是嚴厲當真。就本身那份陳述她特彆申明：“就像我之前說的，凶手是同一小我。我在鏡子、床、客堂之間做了一個對比性的側寫。我現，凶手對於最後的殺人地點彷彿非常固執。姚誌案的小屋、王錚案的床。打個比方，天下上一流的烹調大師都非常在乎本身的事情台，事情器具。如果，把凶手比方成一個烹調大師，死者就是他的食材，那麼，床、小屋就是他的摒擋台。他在那邊烹調出極佳的美食。”
言罷，樊雲娜愣住了腳步，眼睛緊緊地盯著司徒，“不要把我的話當作是危言聳聽。不久以後，就會呈現第三名被害人，現場勘查成果，仍然不是同一個凶手。但究竟上，食人魔，隻要一個。”
“不是‘那裡’，而是從底子上。”司徒的神采沉了下來，“在我看來，凶手捏造現場這件事就是個弊端。凶手將現場假裝成入室擄掠，但是有哪個擄掠犯還會吃掉屋主的骨髓？這底子起不到矇蔽警方的感化。我不信凶手傻的連這個都不明白。”
見林遙的眼神有些寒意，司徒偷摸對他眨眼睛，似在說：乖，忍忍，老公擺平她！
這些側寫都與凶手的脾氣、邏輯性參與弊端、自我構成的天下觀、代價觀相符合。
<TR>
悄悄揉弄著司徒的頭，林遙低下頭吻了他的額頭，輕聲說：“我同意司徒彥的一句話。合作火伴不該該因為私家題目相互有定見。以是，司徒，我們是男人，人家一個女人，我們何必難堪她。”
“司徒，既然你明白這內裡的題目，為甚麼還要跟樊雲娜爭來爭去？我不感覺你是無事生非的人。”
手心下是強而有力的心跳，林遙這才長歎了一聲，讓本身回到實際中來。卻也是以，再冇了睡意。他給司徒掖好被子，輕手重腳地下了床。在沙翻開檯燈，拿過司徒的包，在內裡翻找葉慈調查王錚的質料。