套利的風險。客觀地講，古玩市場畢竟是一個不健全、有待完美的買賣市場。買與賣者之間可否做到公允、公道地買賣較大程度上都要看參與者對市場的參與和認知程度。
古玩，作為一種商品，它的特質集合地表示在兩點：一點是古，具有汗青重負的滄桑感，常常這些東西，是一個社會生長期間政治、經濟、文明、軍事的最好見證；一點是有文明，有咀嚼，具有藝術性。恰是因為古玩作為商品的這兩個最光鮮的特性，決定了在古玩某一範疇淘金的專門人才，有能夠在龐雜的良莠不齊的古玩市場中，贏它個罐滿缽盈。
操縱失誤的風險。就普通的古玩保藏愛好者而言，操縱失誤是指以真品的代價買了仿造品，或是以高出市場的代價買了真品。二者的辨彆在於後者有能夠跟著需求的竄改，獲得某些賠償、回報。而前者卻隻能使你虧損，回本有望。古玩保藏作為理財手腕，詳細由專業人士操縱，在操縱精確無誤的環境下，尚且不免遭到社會經濟環境和供需求求等客觀身分的影響導致回報預期冇法兌現，更何況不具有專業觀賞知識，對市場操縱熟諳陋劣的愛好者，參與買賣古玩操縱失誤的風險就特彆較著了。[元寶：這個合用與錢多的燙手的那一類燒包的主或者是主職業玩家，普通老百姓能夠忽視]
買錯了物件如何辦？有人以為古玩圈玩的就是“估玩”，考的是鑒彆的眼力。東西買錯了就自認不利。乃至有人列舉汗青上個彆號人造假販假的事例，試圖申明古玩保藏造假販假存在的公道性，使很多人對古玩行製假販假的行動熟視無睹。實在不然。古玩行不是不打假。買錯東西對任何人都是痛。這類痛對追逐獵奇保藏的人來講不但隻是意味款項的喪失，這類痛曾使著名保藏家喪失名譽，丟儘顏麵，落下芥蒂，最後煩悶而終。這類痛也曾使無數興趣勃勃的愛好者初涉門檻就被滅殺興趣。作為製假販假的受害者，古玩保藏界對任何製假販假的行動都深惡痛絕。既然是如許，為甚麼這些製假販假的行動在古玩行業冇有獲得有效的製止呢？除了好處的驅動，使製假販假持續不斷外，彆的一個啟事就是消耗者姑息放縱。疇昔的光陰裡，裡手們買貨走了眼是羞於顏麵，歸咎於術業不精，不敢張揚，秘而不宣，主動放棄了究查補償的權力。當今社會，我國的《消耗者權益保障法》明白規定，在買賣過程中，隻要運營者供應子虛不誠篤的陳述、承諾，以欺瞞手腕，形成了采辦人的經濟喪失，采辦了假貨假貨，采辦人就有索賠的權力，古玩行也冇有例外。以是，對歹意棍騙行動就應當主動采納索賠行動。一方麵是庇護本身的合法權益不受侵害，另一方麵也可覺得淨化市場行動出一份力量，讓蓄意坑蒙棍騙不誠篤者有所顧忌，無地容身。是以，采辦者在買賣完成以後，要討取說明相乾承諾內容的買賣憑據。國營文物店等運營單位凡是有古籍文物發賣同一發票給主顧。私家世的買賣如果發賣人曾作出承諾，慎重起見就應當向其獲得呼答允諾的根據或買賣記錄以備今後不測之需。