歸去的路上，唐溯給出了說法。
警方初度按照側寫遴選出來的成果有很多人合適前提，張玉順竟然也在此中。
“統統失落的人內裡，大抵可分作兩撥，一撥是兒童跟白叟；另一撥就是青少年，按照質料上麵的記錄，謝偉，周勇，李建南……”唐溯念出了一串人名，都是在失落名單上麵的：“這些人的春秋都在青少年的春秋層裡，並且他們的失落地點都產生在梯形地帶內裡，並且失落的時候集合在上午……”他一條條地列出了這些失落案裡的共性，同時又說出其他幾個案子跟這些案子的分歧之處：“而另一波失落者的案子裡，失落的地點比較散，不在失落地區的範圍裡。如果是拐賣兒童的犯法個人，他們的作案伎倆普通都會比較隨機，不會有特定的時候跟地區，對他們來講，隻要作案的環境溫馨他們就能動手，隨機性強，針對的是單獨出行的人，再來看這一係列的青少年失落案裡，非論從時候，地點還是失落人選，都有很較著的特性，能列入連環案的標準來的。”
綜合起來，唐溯的開端側寫的成果，懷疑報酬男，四十歲以上，獨居，脾氣孤介，不擅與人來往，有犯法前科，有運載的交通東西。
“凶手選定青少年作為受害者的心機啟事有幾種：一，征服和節製欲，年青的男性是力量的意味，殛斃他們會使凶手獲得一種征服的成績感；第二種是出自抨擊心機，即凶手在青少年期間有過不好的經曆，給他形成了心機上或是心機上的傷害，讓他扭曲成了殺人凶手；另有一種就是……凶手有同性戀偏向，壓抑著本身非常的性取向最後壓抑出變態心機了。”他指了指那一疊失落青少年的質料：“我方向第二跟三種能夠，受害的青少年在體型上有必然的共性。如果是征服節製型的凶手，這些年來受害人的特性不會一向保持穩定，而是會按照本身的環境做出呼應的調劑，普通來講會閃現一種上升或是降落的趨勢。假定凶手有同性戀偏向，那他結婚的能夠性或是婚姻耐久性就大大降落，不然就不會有這一係列的案子產生。”
第二天，唐溯對這個埋冇在龍山鎮裡的凶手做了初度的側寫。
唐溯繞著這片區走了一遭，不時地停停看看。
心塞了。
唐溯的這個結論，在龍山鎮派出所裡掀起了不小的波浪。