米國物理學家約翰-巴丁因為對半導體的研討和對晶體管效應的研討和提出高溫超導李倫在1956年和1972年兩次獲得諾貝爾物理獎，這也讓他成為第一名在同一範疇兩次獲得諾貝爾獎的人。
“到了1919年，英國物理學家亞瑟-斯坦利-愛丁頓的一個聞名嘗試成果與愛因斯坦的相對論完整符合！這時相對論才逐步被科學家們證明！但是這些卻仍然不敷以壓服諾貝爾委員會的那些評委們！直到瑞典皇家科學院成員、年青的奧森於1921年提出一項折中計劃，才突破愛因斯坦究竟該不該獲獎的僵局。奧森提出讓愛因斯坦的另一項研討服從――光電效應實際獲諾貝爾物理獎。如許，奧森的提案才被加爾斯特蘭德及其他評委會成員所接管，使愛因斯坦獲得了1921年諾貝爾物理獎。”馮紅旗將典故細細道來。
英國生物化學家弗雷德-桑格爾因為發明酶法測定人胰島素序列和測定dna的序列的桑格爾法與1958年和1980年兩次獲得諾貝爾化學獎，兩次獲獎之間相隔了22年之久。
“可這些和引力波有甚麼乾係？”有人不解的問道。
“這是我們按照探測到的引力波數據在計算機上繪製的結果圖！”羅院士將一副和太極圖極其類似的結果圖揭示給了記者們。(未完待續。)
“誒，你們說呂傳授此次能再得一次諾貝爾獎麼？在汗青上兩次獲得諾貝爾獎的人可未幾啊？就連愛因斯坦當年都冇有達成過這一成績！呂傳授會再次締造古蹟麼？”華國記者的舉起去，有人小聲群情著。
“呂傳授的研討和愛因斯坦不一樣！”顛末量年的事情，馮紅旗現在對科學界的各種典故算是爛熟於心，“愛因斯坦當年的相對論過分超前，很多諾貝爾獎的評委都看不懂，固然有很多科學家提名愛因斯坦為諾貝爾物理獎候選人，但是因為當時身為諾貝爾獎評審團成員、1911年諾貝爾醫學獎得主加爾斯特蘭德以為相對論應接管時候的磨練，並以相對論尚未獲得證明為藉口多次采納申請，導致愛因斯坦比年落第。”
顛末耐煩的等候，呂丘建和羅院士、郭主任終究坐到了主席台上，羅院士開端解釋本次發明的意義，“......顛末細心研討確認，這是12.6億年前一個雙黑洞碰撞歸併事件收回的引力波。碰撞前兩黑洞的質量彆離是31和42個太陽質量，歸併後為68個太陽質量。有5個太陽質量的虧損，在千分之一秒的時候裡開釋成為引力波......”