梁啟超在《開通獨裁論》、《申論種族反動與政治反動之得失》、《政治學大師伯倫知理之學說》這幾篇最首要的論爭文章中，明白指出，反動不免殺人流血，畢竟是不祥之事，是國度和群眾的“大不幸”；在海內，反動易10，生內鬨而釀分裂之患，對外洋，易招乾與惹朋分之禍；又“反動複產反動”。
陳文強笑了笑，伸手說道：“把你的斧子給我看看。”
梁啟超的不幸言中，固然並不能證明反動是錯的，保皇立憲是對的，但他具有汗青穿透力的目光，卻能夠讓陳文強當真思慮反動門路和體例的挑選。以及對目前義兵的收編或改革。
很儉樸，也很有那麼一股子勁兒，陳文強讚美地點了點頭。在老百姓眼裡，這就是好軍隊，很簡樸。
付長鎖想了想，不太肯定地說道：“有飯吃，有衣穿，有地種，有房住，不受欺負，另有……”
陵水縣城外。
好半晌，吳祿貞才抬開端，盯著阿貓沉聲問道：“你能包管乾掉鄭鴻名嗎？”
為了儘快退呈現在的角色，陳文強就必須乾掉鄭鴻名，以免本身分開後，無人能夠壓抑並節製他。而替代鄭鴻名的人選不但獨一徐青山，另有李家俊，乃至是吳祿貞也能夠由暗轉明。
而大亂以後易生惡政，群眾終究隻能將自在奉於一人或一黨之手以苟全性命與財產，“此則民主獨裁政體所由生也”；且粉碎以後扶植不易，反動的本錢代價不成能一筆取消，終必由子孫後代更加了償。以是不到萬不得已，不成輕言反動。
人道到底是醜惡的，還是仁慈的，這個從當代會商到明天，都冇有成果。如果人道本來之初都是醜惡的，那麼天下上是不是都冇有仁慈了？
“那就這麼定了。”吳祿貞終究點頭決定。
而說到人生的軌道，陳文強更有了本身的感悟，有了更精確的定位。冇有親臨疆場前，對他能夠是一場狠惡刺激驚險的神馳；而有瞭如許的經曆後，他便開端膩煩，開端熟諳到本身的不敷，急於從中脫身，而用專業人士來接辦。
無所謂仁慈，那隻是相對的，隻是未被煽動，未被激起出來的狀況。大家心中都有野獸，而每次動亂則給了人們開釋人道中醜惡、殘暴、蠻橫的機遇。
……………(未完待續。。)
“嗯，很好，大人。”付長鎖停頓了一下，又彌補道：“誰如果糟蹋女人，就砍誰的頭；誰如果搶老百姓，就砍誰的頭。這很好。”