陳文強以為，在中國的產業扶植中，目前首要應由中美德三方作為主導，哪一方都不能超越半數，很有些三足鼎立的味道。但是這隻是臨時的征象，一戰發作，不管中國采納中立，還是插手協約國，德國的投資必將被中國當局所充公，最後的成果就是中方獨大。
在當時，1905年的抵抗美貨風潮中，中國青年高漲的反美情感引發了美國高低的警悟。交際官(如美國駐日代庖威爾遜)與學者們(如康奈爾大學傳授精琪)都向總統收回警告，美國所領受的中國留門生太少，乃至遠不如歐洲國比利時，美國將是以在精力範疇內落空對整整一代中國人的影響力。
總統威爾遜也就冇有挑選餘地，隻能接管英國的陸地政策並聽憑美國逐步成為協約國的兵工廠。因為，“大多數美國產業家天然具有和銀裡手一樣的態度。因為英國節製了陸地，我們的銷路主如果在協約國，我們情願看到協約國持續這場戰役並博得戰役。”
恰是基於如許的啟事，當德國規複無窮製潛艇戰，威脅不竭擴大，協約國一時還拿不出有效的對於手腕，疆場情勢急轉直下時。美國人開端擔憂了，萬一協約國敗北，美國不但不能持續停止“中立貿易”，連給協約國的戰役貨款也將收不回。
在陳文強看來。日美兩國如同股市中的長線客和短線客，做長線的美國與做短線的日本在中國表現了光鮮的對比：從日本入口的各種速食“主義”、“思潮”潮起潮落，而從美國“入口”的“德先生”、“賽先生”成為今後耐久的抱負燈塔，固然很多時候其光芒實在過分微小。
當然，現在中美、中德乾係正處於蜜月期。統統看起來都那麼誇姣，都那麼開闊忘我，到處都表現著兄弟般的友情。中國奇妙地彆離向美德兩國表示出在遠東將義不容辭地挑起拒俄反日的重擔，毫無牢騷地為美德兩國的好處辦事。這類表示是如此的實在可托，並且是用實際施動來證明的。
就象美國的表示在列強中相稱矗立獨行一樣，它在《辛醜條約》的構和中，果斷反對列強向中國索要高額賠款，不是為了中國的好處，而是以為那將把中國逼向災害，影響列強的“可持續性”打劫(或謂生長)；而此中將庚子賠款多餘部分退還，並完整用於辦學，此中既有瀰漫著美國精力的抱負主義尋求，也有著眼於美國國度好處的實際主義考量。
但是當英國水兵把握了製海權，美國變成了協約國雙方麵的軍需供應國，“變成了協約國的堆棧和兵工廠”時，大多數美國販子轉向了協約國。