當然，如果把反動的涵義擴大成顛覆和扶植兩個階段，就會得出與陳文強類似的判定。那就是：立憲派能夠會竄改成反動的聯盟軍；立憲派的強大對於國度扶植是無益的；在中國這個宗法社會，立憲派是保持處所的社會穩定的首要身分。
明顯，相對於答覆會的明智，陶成章倡導“為我仇者，不但滿帝一人，凡滿洲人皆為我仇也”，則已經在“反滿排滿”題目上走得太遠了。
“文強，你說得再詳細一些。”蔡元培在旁說道。
“對，大師都參與。”陳文強笑得暢快，“門生，工人，農夫，販子，兵士，另有你們這些大學問家，都摻雜反動，那才熱烈不是。”
而宋教仁不但學問好，在革射中還是個身材力行者，這讓蔡元培、章士釗自歎弗如，視其為可頂替本身，並會比本身乾得更好的答覆會帶領核心的人選。特彆是宋教仁的某些思惟實際與陳文強倒有附近之處，更讓蔡元培等人堅信宋、陳二人在今後的共同事情中會比較默契。
華興會起事失利後，黃興、宋教仁率多量成員逃至上海。籌辦赴日出亡。通過章士釗和蔡元培，黃、宋等人與答覆會停止了打仗。爭論、辯論是不成製止的，有竄改思惟的，也有剛強己見的。華興會建立時候太短。明顯還談不上構造周到、思惟同一。
“說得更詳細一些。就是但願答覆會能打造出一名有關反動實際方麵的權威、導師，或者構成一個寫作班子寫出一本涵蓋了憲法、憲政、法律條則等在內，一個民主國度應當具有的大多特性的實際性冊本。”陳文強思考著緩緩說道：“到目前為止。對於反動者來講，大部分都貧乏一個體係的熟諳，隻是逗留在陋劣的階段，先乾了再說，更是一種通病……”
宋教仁和蔡元培對視了一眼，悄悄點頭道：“倒不必是一小我，可以是一個實際班子，用化名也何嘗不成。”
“反滿排滿”這個標語太簡樸了，固然很能激起漢人義憤，很能鼓勵起反動風暴，但後遺症也是很大。象答覆會如許，把“反滿排滿”定義為“排滿者，排其皇室貴族也，排其敗北無能官吏也，排其殘暴苛民之兵士。若夫列為編氓，處置百業，相從牧耕，是滿人者則豈欲事刃其腹哉？”同時，答覆會還把以強權淩鑠百姓的漢人官吏列入反對目標當中，“為獨裁當局之虎倀，刮取民脂民膏以自肥，殘苛待民覺得晉身之階，暴橫或更勝滿人，實該殺也”。