影響天下過程的大事件，影響天下格式的大事件，僅僅兩個名不見經傳的人就能決定嗎？
劉晨問他：“籌辦好了嗎？”
到底是甚麼啟事讓英國人如許氣憤，棄歐盟如敝履。
曹植說道：“我們發明比來8年環球貨幣政策本色：通過借更多的錢，來袒護之前的債務，不是一兩個國度在如許做，而是環球列都城在如許做。”
英國脫歐公投時候：2016年6月23日。
歐洲極右權勢的支流政治主張是：反對環球化、歐洲一體化、穆斯林化，要求收緊移民政策等。
這一汗青性事件帶來的第一波打擊是：環球金融市場動亂不安，避險資金狼奔豕突，短時候裡出現出很多相互衝突的金融征象。
“而恰幸虧這個時候，歐洲經濟墮入了闌珊。蛋糕做大的時候，多些人來分，大師不會說甚麼；但當蛋糕冇法做大、乃至變小的時候，衝突就出來了。”
“數據闡發如何了？”
曹植總結道：“英國脫歐是貧民收回的號令。”
劉晨看到他們的確做了完整的籌辦，笑道：“美國但願英國留在歐洲，通過這位果斷盟友把影響力延長到歐洲，那我們就用大數據讓英國脫歐。”
GB係下一向有一個奧秘的部分，研討大數據闡發。
“在西歐精英階層眼中，賬不是如許算的。企業家、工廠主們以為，東歐移民增加了勞動力供應，降落了企業本錢；而政客們則以為，移民能夠帶來經濟增量，輕易表現本身的政績；而歐盟東擴能夠擠壓俄羅斯的儲存空間，讓歐洲更加安然。在這場歐盟東擴、歐洲一體化的遊戲中，富人更富了，貧民更窮了，乃至被迫要跟東歐移民合作上崗了。以是，貧民不氣憤是不成能的。”
“因為新插手歐盟的10個東歐窮親戚，勞工階層大量湧入西歐。以英國為例，10年間采取了超越100萬東歐移民。在英國中下階層眼中，東歐移民搶走了他們的失業崗亭，還申請了大量福利、補助，但是他們很少在英國消耗，而是將錢寄回東歐故鄉。在荷蘭、德國、法國等國度，這類環境一樣遍及存在。”
Facebook上，美國精英階層個人嘲笑英國。
勝利了。
劉晨邊看著持續問道：“那支撐留歐派呢？民調顯現，留歐派具有大上風。”
劉晨問：“為甚麼會如許？”
英國報酬甚麼要脫歐？
劉晨點了點頭，道：“僅僅從這個層麵看，太陋劣了，我們的思惟無妨到第二個層次：環球化到底帶來了甚麼，新的貿易法則到底是誰受益，為甚麼近年來在環球範圍內呈現反對環球化的思潮，英國脫歐式的氣憤，為甚麼越來越司空見慣：它不但呈現在英國、西歐，還呈現在東亞和美國。”