“如果擺資格有效的話，你們統統說郭婧配不上天後封號的人都是我的後輩，在音樂批評這個行業內裡，我纔是真正的前輩，按你們的論調，資格是最有效的，那麼全數閉嘴，老子說了，郭婧就是天後！如果資格冇用（你們必定會公開裡罵我是個老不死的），那麼看看之前的那些搞風搞雨的音樂人，現在所謂的音樂創新創新到甚麼處所去了？比郭婧、劉炆乃至方辰更超卓的年青歌手有幾個？實際上不但是郭婧，郭婧我給了一個天後的封號，因為我感覺她值得如許評價。如果不是劉炆的專輯數量比較少，我還會給他一個天王的稱呼，就靠那張中國風的專輯，誰又能比得了？方辰隻要一首單曲，但也逃不過將來天王的稱呼，我就敢這麼說，立下字據！誰來辯駁？！”
和楊啟訓、賀嘉逸師徒一樣，很多華語風行樂壇的音樂人也在微博內裡轉發了這篇批評，也會留下一些諸如恭喜之類的簡樸評價，彆管這些民氣裡到底是如何想的，最起碼大要上對於這篇批評內裡的內容，是承認的。
但也並不是統統人都承認這篇批評內裡的話，特彆是觸及到俄然之間冒出來的一個“年彼蒼後”。
而一些樂評人也抱了反對的定見，首要針對的不是這張專輯，而是這篇批評內裡給出的“天後”的封號。
並且很快就有人將這位女歌手的黑汗青扒了出來。這位歌手在九十年代也曾紅極一時，並且仰仗偌大的名頭小三上位，嫁入朱門。不過好景不長，因為偷腥被狗仔偷拍，很快就被那位豪商掃地出門。坐吃山空這麼長時候，比來兩年又開端出來撈金，但不但麵貌不複疇前，就輪作品也隻能憑著二三十年前的老歌廝混，根基上已經是大家喊打的局麵了，如許的話也不會讓人更加在乎。何況，自從關於郭婧的這篇批評呈現以來，郭婧本人乃至天極，向來冇有就此頒發過任何的觀點和定見，也就底子無從談起把彆人阿諛的話當真。
“天後這個頭銜甚麼時候能夠這麼等閒就拿來用了？人要有自知之明，不要感覺彆人阿諛兩句就是本相了。中國人嘛，向來虛假的短長，但資格和氣力，不是人家吹出來的！”
毫不包涵麵硬橋硬馬的一段話不但僅將這位樂評人本身置於了風口浪尖，乃至連天極都拉下了水。
關於郭婧的這張專輯的這篇批評在淺顯的音樂愛好者的心目中是恰如其分的，批評中不但僅點評了專輯中的每一首歌，還把歌曲的內涵以及郭婧作為演唱者歸納這些內涵的技法停止了呼應的評析，並且冇有太多專業性的詞彙，根基上每小我都能看得懂，這就讓每一個聽過這張專輯的人感同身受。並且批評中說的也確切冇有錯，聽過這張專輯的人幾近都能明白這張專輯內裡的歌曲和這篇批評中的對應，能夠說這篇批評不偏不倚，還是比較中肯的。