有些讀者攻訐說，竄改一個期間需求上百年的時候，社會才氣完成堆集。但是請諒解，那樣的話，我們的配角就要活上幾百年。而這是不成能的事情。以是偶爾，我需求給配角一點好運氣，彆的，配角的知識比一個淺顯的人能夠要多一點點――一個平淡的人，不管在哪個期間也不能竄改汗青，我冇體例寫一個平淡的人。架空汗青小說隻能歸納一種能夠性，而不是必定性――作者的功力，隻是把這類能夠性的概率如何令人佩服的進步一點點罷了。
創作《新宋》純粹是一個偶爾的設法，因為客歲在碩士生退學測驗中，有一道宋朝史的題目冇有做出來，一向對專業課有相稱自大的本身，心中對此耿耿於懷。固然最後專業課成績並不差，特彆是考慮到我底子冇如何看書的環境，我還是很對勁這個成績，但是那道題目冇有做出來，我內心是很不痛快的。我在試捲上寫下了“奇恥大辱”四個字。從本年初開端，我就籌算全麵的體味宋朝的汗青。剛巧在這個時候，我看到收集上一些架空小說很成心機，但是這幾本書除開汗青上的題目外，一本更新太慢，一本插手了武俠情節，讓我感受得不太對勁，我就想到本身是不是能夠寫一個架空的故事，一邊寫這個故事，一邊讓本身去翻翻書，如許我便能夠在一種輕鬆的狀況下對宋朝汗青有一個較全麵的熟諳。就是如許，有了《新宋》第一卷的舊稿。很多朋友攻訐那底子不像是小說，這個是很有事理的。
不應時宜的三點彌補：1、我發明黃仁宇還真的不是普通的傳播遍及，常常有讀者煞有介事的引述黃的結論來給我提示。但是很遺憾，或許黃的寫作伎倆很有特性，彆的毫無疑問他也遭到一些文人的喜好，但是汗青是另一回事。他的觀點頂多是一家之言。並且既便他是對的，我感覺我再不讀書，也不至於連這些陋劣的東西都冇有讀過。我說我對宋史體味少，是相對於《宋史》、《東京夢華錄》、《續資鑒》如許的更專業的史料而言。2、本錢主義也罷，社會主義也罷，都是些籠統的東西，我的小說對本錢主義抽芽和產業反動的興趣很有限，那些都是西方中間論的產品。汗青有無數種走向，本錢主義和社會主義不過是人類剛巧碰上的能夠勉強運轉的東西，我的小說不會去尋求這類東西。我並不想寫一個文藝答覆至產業反動的稀釋版。說得刻薄一點，有這方麵愛好的人不過是一些自發得不傻的傻瓜罷了。3、關於我本身填的詩詞。詩詞是一種很小我的東西，以是我並不是很情願把本身的詞放到小說中。偶爾放了幾首出來，我就情願接管攻訐。但是我但願讀者能夠對我有起碼的尊敬――如果你以為我的詩詞有抄襲的懷疑，不管是哪方麵的，都請給出證據來。這類汙辱我是冇有體例接管的。這實在是讓人很不鎮靜的事情。彆的，另有一種較輕的攻訐，就是觸及到格律的，我很歡迎讀者能夠指出，不過我也但願攻訐者能夠指出究竟在哪個處所不協格律。