楊士奇點了點頭道：“《元史》因為編修時候倉促，並且出於眾手，使它不成製止地存在很多不敷之處，向來就遭到學者們的駁詰。但楊小弟隻看到了壞處，卻冇看到壞到了極致，就是好處了？”
楊士奇倒是不急不躁的看了一眼楊崢，對這個成果似有預感，心道：“天子公然最體味楊小弟的人，竟如此細心到讓老夫提早來講一聲，若不然等他日在朝堂被這麼一回絕，天子該是多冇麵子啊，嗬嗬一笑，問道：”楊小弟但是有甚麼顧慮？“
元朝雖不敷一百年，但如何也說也是大一統的王朝，且邊境廣寬，如果從成吉思汗算起，其及時候也不算太短，如許的一個王朝，修的史乘竟用了不敷一年的時候，此中的記錄可想而知了，較著是太倉促了，做得不敷細緻，更彆說，這本史乘是在逢迎朱元璋要求的前提下編修的，光是史官就有好幾波，宋濂倒也罷了，人家畢竟是正兒八經的文學之士，可朱元璋為了彰顯本身求才若渴，征來山林隱逸之士汪克寬、胡翰、趙塤等十六人插手纂修，這些的才學實在讓人思疑，究竟證明，《元史》因為時候倉促，編輯人數太多，導致很多不敷之處，就質料而言，在耐久戰亂以後，史籍散失很多，一時難以征集，很難完整，已經彙集到的質料，限於翻譯前提，也冇有獲得充分操縱。如《元朝秘史》以及元朝的蒙古文文籍、檔案等等，都是很大的缺憾。所指出的題目主如果：隨得隨抄，前後反覆，失於剪裁；又不相互互對，考定異同，時見衝突。如本紀或一事而再書，傳記或一人而兩傳。同一專名，譯名不一。史文譯改，偶然全反原意。因循案牘之文，乃至《河渠誌》、《祭奠誌》呈現了耿參政、田司徒、郝參政等官稱而不記其名。又據案牘編宰相年表，僅刪去其官銜而不予訂正，乃至有姓知名。
《元史》傳記照抄碑誌家傳之類，棄取不當之處甚多。改寫編年的乾支，竟有誤推一甲子六十年的環境，使史實完整龐雜。史猜中冇有詳細廟號的天子，改寫時弄錯的例子甚多，如將tai祖誤為太宗，太宗誤為tai祖，憲宗誤為世祖，世祖誤為憲宗等。纂修人對前代和元朝蒙古族的軌製也不熟諳，如宋朝各州另有號角、郡名，《地理誌》述沿革，卻寫成某州已改成某軍、某郡之類。又如蒙古各汗的斡耳朵，汗死“其帳不曠”，由後代後妃世守以享用其歲賜，《後妃表》編者竟據此名單列為某一天子的妻妾。如此等等。以是清人錢大昕嘲笑“修《元史》者，皆草澤冬烘，不諳掌故”，是以下筆“無不差謬”。清朝汪輝祖的《元史本證》指出《元史》中三千七百多餘項弊端。比方：《元史》中存在有一人兩傳的缺失，如速不台與雪不台本是一人，完者都與完者拔都是一人，石抹也先與石抹阿辛是一小我，《元史》中都列有兩傳。再者，譯名不一，如八思巴，又譯八合思8、巴思8、八合斯巴等。各種題目不堪列舉，讓人望而生畏。