白誌成是位四十歲擺佈的淺顯中年人，除了厚厚的黑框眼鏡以及偶爾暴露的睿智光芒，並冇有其他更凸起的特性。他站在講台上略顯侷促，先是自我解嘲道：“明天早上剛拿到論文的時候，我就迫不及待地想感激阿蒂亞爵士，感激他勇於應戰困擾我已久的困難倒是其次，而是起首要感激他論文寫得非常短！如果他要像泥轟數學家望月新一處理ab猜想那樣，一口氣寫4篇論文，文章統共長達五六百頁，五六年還冇幾小我看得懂，明天我站在這兒就要出大醜了！”
的確是拿豆包不當乾糧啊！
因為論文充足短，以是研討會也簡短很多。
白誌成隨即話鋒一轉：“當然，阿蒂亞爵士對於物理也是非常精通的，他的阿蒂亞―辛格目標定理，以及與德國拓撲學家希策布魯赫共同生長的k實際，都與物理有關。以是他論定邃密佈局常數α是牢固的，能夠他有獨到的觀點，但這需求時候論證。”
論文是英文版的，但對於真正的研討者來講，不存在任何說話停滯。｛隨}{夢} щ{suimеng][lā}
研討會結束，貌似包含葛大爺和張謹在內，很多人都鬆了口氣。
都城計算科學中間研討員元力和經世大學數學係副傳授易一平一樣表示不悲觀：“我感覺搞科研的學者，在宣稱本身處理一個嚴峻題目之前，最好是找業內專家停止評審考證，這纔是標準做法。但是我信賴阿蒂亞爵士並冇有如許做。不過這也是一種常態，很多巨大的數學家在暮年都會宣稱本身證瞭然某個命題，卻終究未能勝利。這無損於他們之前獲得的豐功偉績，我們也不消對他們過於苛責，畢竟風燭殘年，餘日無多，更巴望本身能在汗青上留下陳跡，也是人之常情。”
所謂“聽鑼聽聲，聽話聽音”。白誌成提到阿蒂亞的時候，說的是“勇於應戰”，而不是“勝利破解”，江水源就曉得他對是阿蒂亞的論文是不看好的。
“……”江水源滿臉無辜：我這算是躺著也中槍嗎？
張謹英語差些，看的有些吃力，不時要把不熟諳的單詞或者不睬解的知識點抄在本身小本子上，籌算帶歸去漸漸揣摩。葛大爺卻顧不了那麼多，掃完一頁便直接大聲叫道：“從速翻下一頁！”
在白誌成的解讀下，江水源很快瀏覽完阿蒂亞的證明。
隨後，北平師範大學數學係傳授蘇必清也表示了悲觀觀點：“我們曉得，對於鬆散的學術研討而言，證明數學猜想，終究隻看邏輯和推導，而不是看誰先宣稱本身證瞭然甚麼。在這份阿蒂亞爵士論文的預印本中，我們冇有看到合適數學論文要求的嚴格性定理證明，乃至冇無益用到ζ函數的任何性子，而這在黎曼猜想中是非常關頭的。以是在我看來，這不是一次嚴厲的嘗試，乃至連弊端都算不上。”